Cada vez más acorralados. Cada vez más rodeados. Cada vez más en el foco del juez de Catarroja que investiga la DANA. Que busca esclarecer lo ocurrido el 29 de octubre de 2024. Durante una jornada en la que 229 perdieron la vida por inundaciones y lluvias torrenciales en valencia. Durante un día que todavía no está completamente aclarado a pesar de haber pasado más de un año.

Sin embargo, gracias a la investigación del magistrado hay cosas que se van conociendo. Hay momentos que sí se conocen. Hay una luz cada vez más grande apuntando a la figura. por Carlos Mazón. Hacia presidente renunció a la Comunidad Valenciano. A un líder ‘popular’ marcado por la DANA, por los pactos con Vox y también por las numerosas versiones y contradicciones que existen en cada palabra sobre el 29 de octubre.

Más aún tras las declaraciones de Alfredo Romero Gimeno, el dueño de ‘El Ventorro’, el restaurante donde estuvo comiendo durante las horas clave de la tragedia. En sus palabras, el hotelero ha señalado alguna otra contradicción tanto por las palabras de Mazón como por el testimonio, como testigo, de Maribel Vilaplana, la periodista que acompañó al presidente en el local.

Porque el dueño de ‘El Ventorro’ ha dicho ante el juzgado que Mazón salió de la comida con su chaqueta. Por tanto, niega haber cambiado de ropa. Ni rastro de ese suéter que llevaba cuando llegó al CECOPI. Y es la primera contradicción, porque tanto él como el periodista Han afirmado que lo cambiaron en el restaurante.

¿Dónde lo hizo? ¿Cambiaste tu camino hacia el estacionamiento? ¿En tu casa? ¿En el Palaos? Algunos dicen que se cambió en el local; el dueño del restaurante, quien se fue por el mismo camino por el que llegó.

Pero hay otra contradicción. En esta ocasión, a propósito de la declaración de Maribel Vilaplana. La periodista, en sus palabras ante el tribunal, afirmó que No escuchó nada de lo que estaba hablando. presidente«. El dueño de El Ventorro, en ese sentido, ha expresado que es «Le era imposible no escuchar a Mazón hablando por teléfono».

El motivo, la cabina en la que se encontraban. El dueño del restaurante ha asegurado que el salón privado en el que se encontraban es un pequeño comedorpara sólo cinco personas y unos pocos metros cuadrados.

Y dos contradicciones más. Uno, sobre el portátil de Vilaplana que él no recuerda haber visto; el otro, la afirmación de la periodista de que nunca antes había estado en el restaurante. El propietario del mismo, ante el tribunal, ha manifestado que Había estado allí más veces.

Un testimonio clave

El del dueño de ‘El Ventorro’ es un testimonio que podría ser clave en el futuro del proceso. Según sus palabras, el presidenteLlegó solo y sin escoltas. y se dirigió directamente a la cabina. Vilaplana, por su parte, fue acompañada hasta la habitación por un empleado y luego él mismo tomó sus notas sobre las 15.00 horas. Sólo él los atendió.

Además, ha afirmado que los dos abandonaron el restaurante entre las 18:30 y las 19:00cuando ya no quedaban clientes ni trabajadores en el restaurante. En sus palabras, ha compartido que Ni uno ni otro mostraron preocupación ni prisa al salir.

Respecto al pago, usted ha informado que fue el PP quien lo hizo más tarde después de que les envié la factura por correo electrónico. Sin embargo, dijo que la orden vino de la Generalitatalgo que él dice es común.

El testigo también ha dicho que aunque entró en la habitación reservada siete u ocho veces Nunca vio a Mazón hablar por teléfono ni siquiera ponerse de pie.. “Sabía muy bien que vendría mucha lluvia, todos lo sabíamos”, dijo recordando que ese día su hijo no fue a la escuela por la situación climática.

Pérez Llorca, también en los juzgados

Además del dueño de ‘El Ventorro’, Juanfran Pérez Llorca También ha prestado declaración ante el tribunal. El secretario general del PPCV y candidato ‘popular’ a ocupar el cargo de presidente Ha manifestado que llamó a Mazón a las 18.57 horas del día de la DANA al ver las imágenes de las inundaciones en Utiel.

En esa conversación, que apenas duró un minuto o minuto y medio, ella le habló de la imagen que había presenciado en la televisión y él respondió que había «un problema» en La Ribera porque era una zona que se iba a ver afectada por la presa. Forata. El primer borrador del mensaje ES-AlertaDe hecho, aludió a esa zona. Esto corroboraría el contenido de las llamadas de Mazón y Salomé Pradaquien le había dicho que le habían trasladado el problema de la presa a las 6:16 pm

En el momento de esa llamada, según Pérez Llorca, No sabía donde estaba Mazón. Tras esa rápida conversación, según detalla, decidió llamar a los alcaldes del PP de la zona, entre ellos Utiel, para conocer cómo era la situación en sus municipios. Nadie le dijo que habían hablado con Mazón, con el consejero Pradacon Emilio Argüeso o con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Tras hablar con los concejales no volvió a llamar a Mazón para informarle.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.