El Supremo rechaza la querella que pedía investigar por revelación de secretos al magistrado Arrieta que condenó al fiscal general
El Tribunal Supremo ha rechazado el procedimiento la denuncia presentada por el líder de los comunesJaume Asens, contra el presidente de la Sala de lo Penal, Andrés Martínez Arrieta, por revelar secretos al decir en un curso del Colegio de Abogados que se iba a imponer la pena al exfiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, al no haber indicios de delito.
A ojos del Alto Tribunal, el caso no debería archivarse porque no aprecia «incluso de manera indicativa, la concurrencia de los elementos del tipo de delito imputado»siguiendo la línea de la Fiscalía que ya consideraba que los hechos no «constituían un delito penal». De este modo, «procede declarar la inadmisibilidad de la tramitación de la querella», concluye el Tribunal Supremo en un auto al que ha tenido acceso laSexta este lunes.
A finales de noviembre, el abogado y eurodiputado de Comuns Asens presentó una denuncia penal contra Arrieta por un presunto delito de revelación de secretos planificado durante el juicio al exfiscal general del Estado. Álvaro García Ortiztras conocerse que «en pleno periodo de deliberación sobre la sentencia, participó como ponente en un curso organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM)».
En el mismo curso, el magistrado declaró: «Ya terminé porque tengo que dar la sentencia del Fiscal General del Estado», pronunciamiento pronunciado, destacan los comunes. «en tono de broma y seguido de risas del público»lo que, según la denuncia, «constituye una revelación explícita de información confidencial» sobre tres cuestiones: «El estado interno de las deliberaciones, el cambio de ponente respecto del magistrado inicialmente designado, la existencia de una mayoría formada y la orientación del fallo».
La denuncia afirmaba que estos datos Están protegidos por el secreto de deliberación.incluido en el artículo 233 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y su violación afecta el derecho fundamental a las garantías judiciales. Ahora, sin embargo, el Tribunal Superior decide archivarlo.
*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí