Koldo García mueve su chip. El exasesor de Ábalos envió hoy dos escritos al Tribunal Supremo sobre el Juicio por la Trama de la Máscara, la parte principal de la causa, pendiente de juicio.

En el primero de los escritos, La abogada de Koldo, Leticia de la Hoz, solicita que el juez imponga también una fianza de responsabilidad civil al comisionista Víctor de Aldama. El magistrado exige a Koldo y Ábalos (ambos en prisión) una fianza de 60.000 euros, pero no a Aldama, que también se sentará en el banquillo.

La defensa de Koldo destaca que Aldama «se define como un ‘empresario de éxito’ y que ‘ya se ha incautado un vehículo de alta gama’. Consideran que ‘mientras el resto de imputados en esta causa penal padecen una situación económica precaria que les impide pagar sus gastos de defensa o hacer frente a los gastos de hipoteca de su alojamiento habitual, El señor Aldama demostró una exuberante capacidad económica y solvencia«. Destacan que la responsabilidad civil es solidaria y por tanto debe ser compartida.

“Asimetría financiera” de los acusados

El abogado remite a un artículo del ‘Diario de Ibiza’ de puso sobre la mesa la “asimetría financiera” entre los acusados. Subraya que esta noticia «acredita un alto nivel de vida incompatible con una situación de embargo o limitación de recursos, habiendo hecho el acusado gastos generosos». Según esta información periodística, Aldama habría utilizado un jet privado, una villa de lujo y varios vehículos de alta gama. “Todo ello constituye una indicación racional de solvencia financiera suficiente para garantizar las posibles responsabilidades civiles que se deriven del proceso”, señala la carta.

Pero hay más: el abogado del exasesor de Ábalos envía al Tribunal Supremo un artículo de OK Diario en el que se indica que el juicio se celebrará en marzo y que las solicitudes de pruebas de su cliente, presentadas el pasado viernes, han sido rechazadas. Por lo tanto creen que “Esto significa que el tribunal, sin siquiera leer nuestros argumentos, ya ha adoptado una posición procesal. a favor de la acusación, lo que socava el derecho de esa parte a un tribunal imparcial. » También deploran una posible filtración dentro del tribunal.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.