Sin que sirva de precedente, asociaciones animalistas y ganaderos se han puesto esta vez del mismo lado para protestar por la Acuerdo de libre comercio entre Mercosur y la UE que los Veintisiete acaban de aprobar. Aunque, evidentemente, las razones que dan para oponerse al fin de los aranceles son muy diferentes.

Los activistas animales, liderados por Eurogrupo de Animalessostienen que el acuerdo «amenaza a millones de animales» al facilitar la entrada de productos provenientes de sistemas de producción que «no cumplen con los estándares europeos de bienestar animalAdemás, denuncian que “se allana el camino para un aumento de las importaciones de carne vacuna”. vaca y pollo de países donde los animales a menudo se crían en condiciones agrícolas crueles (como en corrales de engorde superpoblados y granjas avícolas)”.

Aseguran que los animales salvajes y sus hábitats «también sufrirán», porque «al ampliar el comercio de carne de vacuno, cuero y soja para alimentación animal, se espera que el acuerdo impulse una aumento de la deforestación y destrucción del hábitat«, presionando a especies que ya están en peligro y, afirman, «difícilmente se solucionarán» con cláusulas de salvaguardia o con Normas de la UE contra la deforestación.

Beneficio para los consumidores y presión sobre los agricultores

En su comunicado, el Eurogrupo por los Animales ha roto una lanza en favor de los productores agrícolas (sin que sirva de precedente) con los que ahora empatiza. Garantiza que el acuerdo envía un Señal ‘contradictoria’ a los agricultores de la UE, a quienes se les exige «cumplir normas medioambientales y de bienestar animal más estrictas, al tiempo que tienen que competir con importaciones más baratas producidas con requisitos más bajos» y «este desequilibrio amenaza tanto la viabilidad agrícola como confianza pública en los sistemas alimentarios de la UE».

Asimismo, otras ONG ecologistas advierten que el intercambio comercial implica que Europa exportaría productos industriales a América Latina, Coches, plásticos y pesticidas.que califican de «altamente contaminantes», a cambio de materias primas agrícolas «cuya producción estaría ligada, en muchos casos, a la destrucción de ecosistemas».

Desde el punto de vista económico, el acuerdo busca reducir las barreras arancelarias, aumentar la competencia y ampliar la oferta, lo que previsiblemente se traducirá en Precios más bajos para el consumidor final.especialmente en productos básicos como carnes y derivados. En un contexto de pérdida de poder adquisitivo, la bajada de la cesta de la compra es uno de los principales argumentos de quienes defienden el tratado, entre los que no se encuentran ni los productores de alimentos ni los activistas por los derechos de los animales.