La tensión entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia crece cada vez más, de hecho, este miércoles se reunieron en la Casa Blanca para discutir el tema de la soberanía, después de que Trump reclamara la isla como suya por «cuestiones de seguridad nacional». En este sentido, una de las formas que contempla el líder republicano es el camino militarpor eso Más Vale Tarde ha comparado el tamaño y capacidad de los ejércitos de Dinamarca, encargado de la defensa de la isla, y el de Estados Unidos.

En términos de tropas, Dinamarca ocupa el puesto 45 en el ranking de guerraya que cuenta con: 14.000 efectivos activos; 128 aviones; 127 barcos; 14.500 soldados y 44.000 soldados en reserva. Por su parte, Estados Unidos, primera potencia militar mundial, tiene un millón y medio de militares en activo y más o menos 800.000 en reserva. Sin embargo, el almirante retirado de la Armada Juan Rodríguez Garat ha señalado que estas clasificaciones «no valen nada»ya que “cuentan lo mismo un soldado de reemplazo de cualquier país del mundo y un profesional de las Fuerzas Armadas”.

Asimismo, Garat ha señalado otra de las cuestiones fundamentales de este conflicto: «Todas las Fuerzas Armadas danesas están basadas en Dinamarca, no tienen cuarteles permanentes en la isla y lo que tienen «Controlar la isla es enviar barcos, aviones y patrullas periódicamente».. Precisamente por eso, Trump ha subrayado en distintas ocasiones que la isla no está adecuadamente protegida de China y Rusia. Sin embargo, los daneses invirtieron hace un año. 6 mil millones de euros en protección desde Groenlandia y este miércoles comenzaron a llegar los primeros refuerzos militares.

Por otro lado, el almirante ha destacado que el objetivo del despliegue que está llevando a cabo Dinamarca y al que se sumarán otras potencias aliadas «no es disuadir a Trump, sólo «quitar el argumento de que la isla no está defendida». En este sentido, ha subrayado que el «objetivo de Trump no es la seguridad», puesto que ya tiene un acuerdo por el que puede enviar todas las tropas que quiera. Las verdaderas razones son «geoestratégicas» y la «personalidad» de Trump.

Finalmente, precisó que en caso de una intervención militar, sería por medios aéreos debido a las condiciones climáticas de la zona y su mala accesibilidad.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.