La carrera europea para acoger el futuras gigafábricas de IA de 4.000 millones de euros entra en una fase decisiva marcada por la incertidumbre y los retrasos. El Comisión Europea ha decidido posponer hasta el próximo junio la resolución sobre la que finalmente se seleccionarán los candidatos para albergar estos grandes centros de datos, según se ha confirmado ECONOMÍA DIGITAL.

Se trata de un movimiento relevante que altera la calendario inicial y eso suma presión a proyectos nacionales que ya enfrentaban dificultades, entre ellos la propuesta impulsada por el Gobierno de España.

Hasta ahora, y hasta finales de 2025, la Comisión ha mantenido un período preliminar destinado a identificar el interés de los Estados miembros y de los grandes consorcios industriales.

Ese primer filtro, que fue cerrado en diciembre, no implicó compromisos firmes ni validaciones técnicas.

El plazo real para la presentación de solicitudes completas se extiende hasta finales de febrero. A partir de ahí, la decisión final se retrasa hasta junio, frente a las previsiones iniciales que apuntaban a la primavera.

Este cambio de tiempos tiene consecuencias directas para la candidatura gubernamentalque en la última semana ha sido presentado por el Ejecutivo como uno de los grandes proyectos impulsores de la legislatura.

el ministro para Transformación Digital y Servicio Público, Óscar Lópezanunció públicamente una supuesta gigafábrica europea de IA que situaría a España en la primera división tecnológica del continente, apoyada en un «tándem territorial» entre Cataluña y el Comunidad de Madrid y con socios industriales de primer nivel como Teléfono, SCA y NVIDIA.

Debajo de esta historia de ambición se esconde grietas significativo. Tal y como ha podido comprobar este medio, el Comunidad madrileño —convocado para albergar una parte relevante del proyecto—no ha sido informado.

Fuentes del Ejecutivo regional aseguran que, más allá de una reunión política con la ministra, no se ha producido ninguna reunión de trabajo con el Secretaría de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial (SEDIA)aunque estaba planeado. Esa reunión fue pospuesta en el último momento y reprogramada en el lunes próximo.

El retraso decidido por la Comisión Europea ofrece, en teoría, una ventana adicional para perfeccionar las propuestas. Pero también revela la debilidades de aquellas candidaturas que aún no han resuelto cuestiones básicas.

En el caso del Gobierno, el núcleo original del proyecto estaba ubicado en Mora la Nueva (Tarragona)una ubicación que ya había generado dudas por problemas urbanísticos y de calendario. Estudios previos detectaron restos arqueológicos en las tierras seleccionadas.

La Comisión ha establecido el requisito de que las gigafábricas seleccionadas estén operativas entre 2027 y 2028 para poder acceder a la financiación europea.

Incluso con la decisión aplazada hasta junio, el margen sigue siendo extremadamente estrecho. Las obras no pudieron iniciarse antes de la resolución formal y, en el mejor de los casos, la construcción de un centro de datos de estas características requiere al menos cuatro añosa lo que se suman licencias, pruebas técnicas y puesta en marcha.

En el sector, el ciclo completo desde la planificación hasta operatividad total generalmente se acerca ocho años.

La incorporación sobre la marcha del Madrid parece más bien una maniobra desesperada esto como resultado de una sólida planificación estratégica.

España sí tiene candidatura con centros de datos operativos

La paradoja es que España sí tiene alternativas más alineadas con el calendario europeo.

Propiedades de Merlín tiene su complejo Arasuruna instalación ya construida y lista para entrar en funcionamiento en 2026lo que ha permitido presentar una candidatura creíble y viable dentro de los plazos.

La negociación entre ambos candidatos para crear una gran candidatura ibérica no llegó a buen puerto como estaba descartado por el Gobiernoa pesar de La propia Unión Europea había recomendado unificar propuestas nacionales para fortalecer las posibilidades de éxito.

La decisión de avanzar en solitario ha dejado a España fragmentada respecto a competidores que han jugado con mayor coordinación. Francia y Alemania parecen tener su lugar prácticamente asegurado, mientras que países como Italiavarios estados nórdicos y el bloque Este competir por los pocos puestos restantes.