El técnico amarillo afirmó que los detalles y la falta de fuerza en las áreas marcaron la diferencia en el partido. Asimismo, mostró su enojo hacia su equipo por lo que vio como una expulsión “evitable” ¿Cómo fue la expulsión de Comesaña? Del mismo modo, criticó la falta de sanción en la acción que terminó con la rotura del tabique nasal de Alfonso Pedraza.

Análisis: «Creo que fue igualado y eso se decidió por detalles. En la primera parte tuvimos dos muy claras y acabamos con ventaja en la que no hicimos bien el último pase. Ellos tuvieron un pero más dominio. Vi que estábamos creando peligro. En la segunda parte fuimos dominando y un mal despeje y llegó un gol. Nos recuperamos y tuvimos ocasiones de igualar, pero cometimos el error de quedarnos en 10. Y eso en el fútbol de hoy no es ganar. El segundo gol ha llegado. Es un Situación «repetitiva» que debe evitarse.

La expulsión: «No he visto suficiente partido para decir si es así, pero es una acción evitable. Luego está la interpretación del árbitro. Así lo decidió. A un futbolista le rompieron la nariz a la altura del codo y ni siquiera fue falta. El árbitro decide y no hay nada que decir. Lo que tengo que decir es que es la cuarta vez en partidos importantes que nos encontramos con un jugador menos».

Partido bajo control: «Controlamos el partido porque el rival hizo poco por nosotros. En la segunda parte aún más, pero ellos tienen buenos jugadores y aprovecharon lo que tenían. Hay que felicitarlos».

Errores al soltar el balón: «Cuando presionan alto hay que ser precisos en pases cercanos o ganar duelos de lejos. Tuvimos que mejorar en ambas áreas y tomar buenas decisiones. Pero no podemos renunciar a lo que estamos haciendo, y más ante un equipo que presiona con dos y donde si lo haces bien puedes sacar ventaja. Fueron más fuertes en un partido equilibrado».

La lesión de Pedraza: “Tuvimos que hacer este cambio porque me sentía mareado y tenía el tabique roto”.