El exsecretario de organización del PSOE Santos Cerdán, imputado en el caso Koldo, preguntó al juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente dar un “impulso procesal” al informe sobre su patrimonio que encomendó a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

El magistrado solicitó este informe el 20 de junio, hace más de 7 meses, que, para la defensa de Cerdán, perjudica a su cliente: «Esta falta de aporte después de tantos meses desde que se publicó y se hizo pública la acusación del señor Santos Cerdán “representa un grave impacto en su presunción de inocencia”.

Así lo afirman sus abogados, Benet Salellas y Jacobo Teijelo, en un documento de seis páginas en el que Acusan tanto a policías como a autoridades judiciales de “práctica procesal perversa” al alegar en el informe y en el expediente una serie de hechos cuando “no se aportan las pruebas correspondientes”.

Los abogados ponen como ejemplo que “La orden de prisión del señor Cerdán indicaba que podría haber recibido al menos 4.500.000 euros. Esta declaración contenida en una resolución judicial debe ser confirmada por la policía judicial o expresamente excluida, pero no puede quedar en suspenso, sin mayor aclaración o confirmación. “Por ello, piden al juez que demande la UCO y el informe patrimonial del ex número 3 del PSOE.

Servinabar “tiene actividad real”

La carta también destaca que los investigadores identificaron a Santos Cerdán como propietario del 45% de la empresa Servinabar, que a su vez actuaría como fachada para el cobro de comisiones. Los representantes legales de Cerdán insisten en que ambas declaraciones son falsas y critican al juez por no haber realizado las comprobaciones correspondientes: «Existe una actividad real y las personas que pudieron trabajar allí realizaron temporalmente las actividades remuneradas correspondientes. Hay amplia evidencia, incluidas fotografías, de la realidad de dichos trabajos». Sorprende que no se recogieran las declaraciones de posibles testigos de esta obra. y que su carácter fraudulento se afirma de manera velada en los informes sin ningún tipo de fundamento. »

Cerdán deplora (libre, pero con medidas cautelares) que “la “verdad oficial” sobre su presunta corrupción queda establecida en la opinión pública” mientras aún no hay noticias de su declaración de bienes.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.