Así lo ha expresado Antidrogas en un informe fechado este jueves, en el que traslada su postura al juez Antonio Piña.

Este magistrado fue quien recibió una denuncia contra Zapatero, presentada por la asociación Hazte Oír, y quien pidió opinión a la Fiscalía.

Ahora, la decisión de abrir o no un proceso penal queda en manos de Piña, aunque la negativa de la Fiscalía lleva la denuncia, con alta probabilidad, al fracaso.

Según el informe Antidrogas, firmado por el fiscal Javier Redondo y al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL, no hay indicios de que el expresidente del Gobierno haya cometido delitos de tráfico de drogas, pertenencia a organización criminal y/o blanqueo de capitales.

Hazte escuchar, en tu denuncia, acusó a Zapatero de ser un «colaborador necesario» en estos tres delitos, debido a su «cercanía personal» con el régimen chavista y con Nicolás Maduro.

La asociación informó que el papel de Zapatero en Venezuela no se limitó a un papel político o diplomático. Al contrario, habría «contribuido decisivamente a apuntalar las operaciones internacionales» del chavismo.

El fiscal Redondo reconoce que la investigación de estos delitos sería competencia de la Audiencia Nacional.

Sin embargo, destaca que «en la denuncia no se describen en lo más mínimo ni se imputan hechos auténticos que parecen delictivos, sino que «Se recogen conjeturas, suposiciones y/o deducciones infundadas, carentes del más mínimo significado descriptivo o de cualquier sustento fáctico.»

Asimismo, destaca que «no se puede iniciar una causa penal por declaraciones vagas basadas en información periodística».

Respecto a Zapatero, la denuncia afirma que «fue reconocido explícitamente por el propio régimen venezolano como un mediador de confianza, actuando como canal privilegiado de diálogo en las negociaciones internas y externas del régimen, incluidos procesos políticos, electorales y diplomáticos», narra la denuncia.

«Su propósito obvio era preservar la continuidad del poder de Nicolás Maduro y neutralizar el aislamiento internacional derivado de las acusaciones de crimen organizado», continúa.

Ahora, el fiscal Redondo señala que la denuncia alude a Zapatero basándose únicamente en los cargos de los que la Justicia de Estados Unidos acusa a Maduro y los que llevaron a su detención el pasado 3 de enero.

«Ese fue el único ‘hecho indicativo'», afirma el fiscal. «La demanda pretende deducir del mero conocimiento, si lo hubiere, por parte del demandado de la existencia de aquella primera acusación formal [de EEUU] contra Nicolás Maduro (…) la autoría de los delitos de narcoterrorismo, narcotráfico y lavado de dinero”, concluye.

«Del hecho cierto de la existencia de una acusación formal contra Maduro no se puede deducir, de ninguna manera, la participación del aquí imputado en actividades de narcotráfico, las cuales se describen de manera general», añade.

De hecho, el informe Antidrogas recuerda que el nuevo acusación (hoja de cargos) presentada por la Justicia estadounidense contra Maduro, que reemplaza a una anterior, Ya no describe al Cartel de los Soles como una “organización narcoterrorista”a lo que sí hizo alusión Hazte Oír en la denuncia. Ahora, Estados Unidos lo considera un «sistema de clientelismo».

«Tampoco es el papel específico que [Zapatero] «Habría jugado en el organigrama de la supuesta organización criminal del Cártel de los Soles», indica el fiscal sobre la historia de Hazte Oír.

Así, a juicio de la Fiscalía Antidrogas, la denuncia contra Zapatero debería archivarse, tal y como solicita Redondo al juez Piña.

Enriquecimiento de activos

Asimismo, Hazte Oír vinculó el «incremento patrimonial» de Zapatero con la «intensidad de su relación con Nicolás Maduro».

«No se puede ignorar que la relación del acusado con el régimen venezolano coincide temporalmente con un aumento sustancial y sostenido de su situación financiera y de su entorno económico inmediato desde al menos 2014», indica la denuncia de la organización conservadora.

Antidrogas, en su informe, critica que estas declaraciones se basan en diversos informes de prensa «sin la base fáctica necesaria» para abrir un proceso penal. Junto a su denuncia, Hazte Oír aportó la declaración patrimonial de Zapatero durante su etapa como presidente del Gobierno.

«Respecto del posible blanqueo, en modo alguno resultan indicios de que el dinero o los bienes [de Zapatero] provienen de una actividad relacionada con el tráfico de drogas imputable al imputado», afirma el fiscal Javier Redondo.

Testimonio de Aldama y Ábalos

Hazte Oír solicitó en su denuncia que, si se abriera una investigación, el exministro de Transportes declararía en la misma. José Luis Ábalos y su principal asesor, Koldo García. A su vez, pide declarar al empresario Víctor de Aldama.

Como recuerda la organización, García afirmó en una entrevista que Zapatero «se ha hecho millonario a costa de Venezuela» y aludió a supuestos negocios relacionados con el petróleo, el oro y otros recursos naturales.

«Asimismo, insistió en que Zapatero acumuló una gran fortuna a través de negocios en Venezuela y presión para rescatar Más Ultra«, enfatizó la denuncia.

Esta aerolínea recibió 53 millones de euros, del Gobierno de Pedro Sánchez, para afrontar las consecuencias económicas de la pandemia de la Covid-19.

Actualmente, un Juzgado de Instrucción de Madrid investiga si dicho dinero fue desviado a través de una red internacional dedicada al blanqueo de fondos provenientes del saqueo de Venezuela.

Por su parte, Aldama y Ábalos estaban relacionados con el ya ex numero dos por Nicolás Maduro, Delcy Rodriguez.

Actualmente, tras la captura del líder por parte del Gobierno de Donald Trump, Rodríguez ejerce como presidente encargado de Venezuela.

Cuando días atrás anunció la liberación de decenas de presos políticos —entre ellos, varios españoles— el dirigente agradeció a Zapatero su mediación en este proceso de liberación.