A veces parece que la CNMC, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competenciatiene un concepto variable y sorprendente del mercado.

Recientemente han tomado una decisión perjudicial para la inversión en distribución, al decidir una tasa de retribución inferior al coste real del capital y que penaliza a miles de empresas y hogares que no tienen acceso a la electricidad.

Ahora parece que va a una decisión de intención ejemplar y eso podría interpretarse como una advertencia a los marineros que no siguen la política y los mensajes del gobierno.

La multa millonaria repsol Es alucinante en fondo y forma y, lo que es peor, introduce un precedente de aleatoriedad y exceso punitivo que puede considerarse una amenaza para las empresas que se atrevan a tener su propia estrategia independientemente de lo que les ordene el gobierno.

Pongamos las cosas en contexto. En 2022, con una inflación galopante, la ideología predominante y el intervencionismo abyecto que nos asfixia, Acusaron a petroleras y grandes empresas de lucrar con precios crecientes y aumentar sus márgenes.

La evidencia era lo contrario, pero la narrativa del intervencionismo que ha infectado el debate político en España lo repitió sin cesar.

El entorno de alta inflación y dificultades para los consumidores fue creado, no lo olvidemos, por la desastrosa decisión de disparar el gasto público y la oferta monetaria en un entorno de confinamiento y durante la apertura (MIT, Borio, Congdon y Castañeda, etc.).

Teresa Ribera, entonces ministro del terrorífico Ministerio de Transición Ecológicaagradeció a Repsol el “esfuerzo” realizado a la hora de reducir el precio del combustible con descuentos de cinco céntimos por litro para los consumidores minoristas de gasóleo y de 10 céntimos para los profesionales.

Ribera también recomendó a otras petroleras hacer lo mismo. Hoy les multan por ello.

Durante años hemos tenido que sufrir porque la dirección de la propaganda socialista intentaba culpar a las grandes empresas por aumentar los márgenes y subir los precioscreando -por supuesto- un observatorio de los márgenes empresariales.

Teresa Ribera, entonces ministro del terrorífico Ministerio de Transición Ecológicaagradeció a Repsol el “esfuerzo” realizado a la hora de reducir el precio del combustible con descuentos

Siempre hay dinero para chiringuitos. La evidencia ha demostrado que nada de eso era cierto.

La CNMC afirma en su nota de prensa que “Repsol desplegó una política de precios que estrechó los márgenes de las gasolineras de bajo coste y les impidió competir”.

“Durante el periodo sancionado, Repsol tenía una posición dominante en el mercado mayorista de carburantes de automoción a estaciones de servicio a nivel nacional, lo que le imponía una especial responsabilidad”.

Y continúa: “En 2022, coincidiendo con el aumento de los precios de los combustibles debido a la guerra Rusia-Ucrania, Repsol incrementó de forma generalizada el precio de venta del Gasóleo A (GOA) a sus rivales en ese mercado”.

«Paralelamente, en el mercado minorista de carburantes de automoción en estaciones de servicio, llevó a cabo una campaña de descuentos, adicionales a los previstos por el Gobierno, para los transportistas que repostaran ese combustible en las estaciones de Repsol», señala la CNMC.

Nada en esa afirmación tiene sentido. Los mismos que estuvieron años acusando a las empresas de aumentar márgenes te dicen que las empresas “low cost” no podían competir por un descuento de cinco centavos.

¡Pero estas empresas están realizando descuentos cada día reduciendo márgenes! Se llama estrategia comercial.

Posteriormente afirma que la posición dominante requiere responsabilidad especial y al mismo tiempo parece que asume que esa responsabilidad es no dar descuentos?

¿Qué posición dominante se puede justificar cuando el mayor peso sobre el precio son fundamentalmente los impuestos y los independientes representan el 45% del mercado?

¿Saben estas personas algo sobre el concepto de economías de escala? ¿Debería haber subido los precios? ¿Les habrían multado por ello? Si se mantuvieran los márgenes del sector, ¿a qué falta de competencia se refiere?

Los mismos que estuvieron años acusando a las empresas de aumentar márgenes te dicen que las empresas “low cost” no podían competir por un descuento de cinco centavos

Afirma que subieron los precios a sus rivales en diésel A, cuando esos competidores pueden comprarle a quien quieran y también tienen precios internacionales, es decir, no fue un aumento individual, subieron en todos los mercados de la misma manera.

Si es ignorancia, es intolerable, pero si es sectarismo, es vergonzoso.

No tiene sentido tu comentario sobre los márgenes cuando en el diesel solo el 11% es el costo de distribución y margen, el 51% es el costo de la materia prima, con precios internacionales, y el resto son impuestos.

Bueno, a nadie se le puede pasar por alto, y quien lo dude es muy ingenuo o muy sectario, que La estrategia de Repsol respecto a Venezuelamensajes de Imaz sobre el sectarismo en la política energética y su participación en la reunión con el presidente Trump han molestado profundamente al gobierno… ahora.

Y digo “ahora” porque a nadie se le escapa que la posición del sanchismo respecto a Venezuela ha cambiado diametralmente en los últimos ocho años.

¿A qué Sánchez hay que hacerle caso, al que condenó la dictadura y reconoció a Guaidó como presidente o al que blanquea al chavismo recurriendo a la ilusión de un diálogo imposible entre asesinos y asesinados promovida por la ultraizquierda? Obviamente, ninguno. Que nos olvidemos que son empresas privadas.

Tienes que ver. Las empresas parecen no haberse dado cuenta de que el gobierno debe seguir, guardar silencio y estar de acuerdo. aunque diga una cosa y luego la contraria.

¿Que al gobierno le parece fantástico importar más gas natural licuado ruso? Si lo dice Sánchez, se cumple. ¿Que el gobierno cambie su posición con Venezuela y pase de condenar la dictadura de Maduro a posicionarse equidistantemente? Callarse y estar de acuerdo.

Que el gobierno quiere agradarle a EE.UU. Biden y mal con triunfo ¿Para el activismo político? Asentir. ¿Que el mismo que en el gobierno impuso las medidas más restrictivas y las ideas más sectarias en energía luego aprueba inversiones millonarias en energía nuclear y gas natural cuando llega a la Comisión Europea? Calla y acepta.

¿Que hay que bajar los precios en 2022 y luego te dicen que eso perjudica los márgenes? Para pagar.

Con Sánchez no se trata de pactar sus políticas, porque varían 180 grados según lo que le interesa. Lo que se requiere es una adhesión incondicional.

La decisión de la CNMC No tiene ningún sentido formal ni técnicamente y mucho menos en cuanto a la magnitud de la multa.. No tiene sentido si se tiene en cuenta el periodo de inflación excepcional analizado, no tiene sentido desde el análisis de la competencia en un mercado tan intervenido como el de la energía, y mucho menos cuando se leen sus supuestos argumentos.

Quien piense que esto no tiene nada que ver con una rabieta del gobierno está en su derecho de creerlo, pero cuando se trata de un líquido extraído de una vaca y está en un biberón, la probabilidad de que sea leche es enorme.