El ex director general de la Coordinación de Servicios de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento de la Generalitat Valenciana, Alberto Martín Moratilla, Declaró este viernes ante el juez de Catarroja encargado de la investigación de la DANA que dejó 230 muertos en la provincia de Valencia. A su llegada a la corte, compareció brevemente ante los medios y respondió algunas preguntas. Martín Moratilla negó haber desvelado el audio manipulado hecho público hace unos meses de una conversación entre AEMET y un operador del 112: «Es totalmente falso, fue una confusión. No recibí audio en ningún momento». El testigo indicó que “quedará demostrado” que hubo una “falsa interpretación”.

Esta conversación filtrada entre un técnico de emergencias y otro de Aemet que El recorte fue filtrado a los medios meses después de la tragedia. El caso se está investigando en el Juzgado de Instrucción número 6 de Llíria. Un informe de la Guardia Civil indica que Martín Moratilla y el exsubsecretario del Ministerio de Justicia, Ricardo García, hicieron una copia de la conversación entre un empleado de Aemet y un técnico del 112 el 29 de octubre de 2024, que luego fue filtrada a la prensa. Ricardo García fue destituido el 3 de diciembre y Alberto Martín el 16 de enero.

El documento indica que los agentes de la Guardia Civil encargados de la investigación se reunieron con el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, y que este les informó que los citados ex altos mandos accedieron y copiaron la llamada entre el 30 de octubre y el 2 de noviembre en una memoria portátil. Según indicó hoy el testigo, no se le proporcionó «en ningún momento ninguna grabación de audio de esta grabación». Según él, «hay un malentendido en el comunicado en el que se trata de una solicitud de información y dice que fui a buscar una memoria USB y eso es completamente falso». También destacó que “Jorge Suárez lo ratificará próximamente cuando vaya a declarar”.

Respecto a su declaración como testigo, Martín Moratilla aseguró que responderá a todas las preguntas «sin ningún problema». En este sentido, según fuentes cercanas a su declaración, afirmó que cuando Cecopi tuvo conocimiento del riesgo en la presa de Forata, se evaluó la evacuación de los municipios afectados y se descartó «para evitar el pánico y la estampida» y porque «no teníamos tiempo». Luego declaró que se proponía informar a todos los alcaldes de los municipios interesados. El testigo agregó que era el asesor en ese momento Salomé Pradas, quien propuso la evacuación, pero el jefe de los bomberos, José Miguel Basset, dijo que no era una buena idea y que «podría cundir el pánico», por lo que descartó esa opción.

Respecto al envío del Es-Alert, respondió que No habló de ello hasta las 7 p.m. Una respuesta que contradice los testimonios de otros integrantes del Cecopi ese día, como el del propio Basset, quien afirmó que a las 18.13 horas. Abrió un archivo de texto en su computadora y creó un texto para este mensaje de Es-Alert.

Asimismo, la exdirectora general de Emergencias indicó que Salomé Pradas dio su acuerdo definitivo para el envío del texto que llegó a la población a las 20.11 horas. el 29 de octubre de 2024, aunque “fue una decisión colectiva en todo el mundo”.

Sobre el papel que jugó el entonces presidente de la Generalitat Valenciana en este CECOPI, declaró que “no llegó dando órdenes ni instrucciones”. “Solo dije ok a lo que me dijeron los técnicos, igual que Pradas”, dijo.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.