la actriz Elisa Mouliaá había retirado el miércoles su denuncia por agresión sexual contra Ínigo Errejón, decidió este lunes ccontinuar el proceso tras considerar que la última decisión de la fiscalía de solicitar la absolución del exlíder de Sumar «no puede quedar impune«.

Según su defensa, el abogado Alfredo Arrién, la actriz no validará la escritura que envió la semana pasada al Decanato para que se desistiera del caso, por lo que el proceso judicial seguirá su curso con ella como acusación particular y la Asociación ADIVE como acusación popular.

A través de sus redes, Mouliaá hizo público su «indignación» ante lo que considera un giro injustificable por parte del fiscal. Para ella, es «realmente incongruente“que la fiscalía pasó de la acusación a la apariencia de “defenderlo”, explica.

También recordó el contenido de la “primera acusación de la fiscalía”, que definió como “bastante cruel«. En un video publicado en sus redes sociales, detalló el cinco puntos en que se basó la denuncia inicial.

En el texto de la publicación escribe que “una fiscalía que ahora acusa y defiende misteriosamente tras su procesamiento despierta sospechass. #Incongruencia el juez lo envió de nuevo al estrado y después de eso voy a seguir adelante. Ahora realmente me golpearon los ovarios.. Ahora si.

En el mismo video, Mouliaá recitó textualmente las conclusiones que aparecieron en el documento del fiscal y que ahora considera su cambio como «inexplicable» y más en el contexto del “discurso político actual” y la vigencia de la “ley de sólo sí significa sí”.

El primero según el cual «no hubo consentimiento válido», describiendo una situación en la que la voluntad de la víctima «no era libre, sino condicionado por la presión, la invasión corporal y el bloqueoAdemás, aclaró que el consentimiento “no puede presumirse por el contexto anterior ni por la ausencia de resistencia física”.

El segundo de “comportamiento activo e invasivo” con “una Dinámica de avance sexual no recíproco, señales de malestar verbales y no verbales persistentes y negligentes.«, destacando incluso «aprovechar una situación de vulnerabilidad».

También la veracidad del testimonio, donde afirmaron que el relato de la actriz fue catalogado como «coherente, persistente y creíble«, siendo «consistente en el tiempo, sin contradicciones sustanciales» y donde se valoró positivamente «que el relato parecía corroborado periféricamente».

En el cuarto punto, mencionan «mensajes coetáneos a los hechos en los que el denunciante expresa su malestar y rechazo» y que fueron «controlados por la policía». Además de las “manifestaciones con terceros poco después de los hechos”, Informes psicológicos que no detectaron confabulación. y sí un impacto emocional acorde con lo reportado”.

Y por último, “la puntilla de los penaltis”. Según la Fiscalía, inicialmente los hechos “constituyeron un atentado contra la libertad sexual en la medida en que no existió consentimiento válido, expreso o implícito”.

La versión del fiscal

Mientras tanto, la fiscalía mantiene su posición de solicitar la absolución de Íñigo Errejón, porque considera que los hechos no constituyen un delito de agresión sexual. En su escrito, la Fiscalía informa que ambos se conocieron en un encuentro en el que «coquetearon» y que Errejón besó a la actriz «sin que ella expresara su oposición».

El documento describe cómo el político “impetuosamente” comenzó a besarla y tocarle los senos, y terminó cuando ella pidió detener el contacto, momento en el que él accedió. Luego de ello, ambos se dirigieron a la casa de la ex dirigente, donde la política comenzó a acariciarse nuevamente hasta expresar que no quería continuar y “en ese punto terminó la reunión”.

Para la Fiscalía estos hechos no implican delito, ya que considera que Errejón actuó sin violencia ni intimidación.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.