Arthur Laffer, el economista que influyó mucho en las políticas de Ronald Reagan (1911), autor de la famosa -y discutida- curva que lleva su nombre, dibujada por primera vez en una servilleta de restaurante, también decía que «la mejor manera de ayudar a los pobres es bajando los impuestos a los ricos». Pablo BustinduyMinistro –no muy conocido– de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, sin duda discrepa del economista norteamericano. Precisamente estuvo hace unos días en París, donde conoció a Gabriel Zucman, un francés, también economista y profesor de la Universidad de Berkeley (California), que se ha ganado cierta reputación porque ¡Exige una tasa del 2% en todos los países para activos superiores a 100 millones! La propuesta ha sido discutida, no sin alarma, en Francia y ha sido descartada por el Parlamento francés.

Bustinduy, aunque ha pasado desapercibido, ha tomado la idea de Zucman y ha sugerido que Este impuesto del 2% se aplica en España a los ricos que acumulan activos superiores a esos 100 millones de euros. El ministro es doctor en Filosofía por la New School for Social Research de Nueva York y también obtuvo un summa cum laude del Instituto de Estudios Políticos de París, donde realizó un máster. Todo esto es importante porque ilustra que es un personaje cultivado, con altas capacidades. ¡Por eso sorprende que pida que se introduzca este impuesto en España, cuando ya existe! y mucho más exigente.

El Impuesto sobre el Patrimonio y Impuesto a las Grandes Fortunas ¡Gravan con más del 2% los activos superiores a cinco millones de euros! ¡y los que superan los diez millones! –no todos los 100– deben pagar hasta el 3,75%, quizás el impuesto de este tipo más alto del mundo.

Que Bustinduy exija que se aplique el impuesto Zucman sólo puede significar dos cosas: que se ha caído del caballo fiscal y reconoce que España está asfixiando activos de hasta diez millones, o -muy probablemente- que pretende aplicar un 2% adicional y se superaría el 5% para los ricos con más de 100 millones, algo confiscatorio. No es probable que arregle nada, aunque es evidente que el ministro rechaza la curva y las tesis de Laffer.