noelia es una mujer joven 25 años tocado por un paraplejía. Hace dos años, pidió oficialmente a la eutanasiamomento a partir del cual se inició un largo recorrido jurídico. Su petición fue aceptada, pero su padre no estuvo de acuerdo.

El padre pidió al Tribunal Constitucional Suspenden la eutanasia de su hija por precaución hasta que la Justicia resuelva el recurso de apelación que fue presentado ante el Juzgado de Garantías. El despacho ultracatólico Abogados Cristianos, que representa al padre de Noelia, presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) en el que le pide aceptar de forma inmediata y urgente la medida sumamente prudente de suspender la eutanasia de la joven.

Esta nueva iniciativa legal del padre de Noélia surge luego de la El Tribunal Supremo (TS) desestima su recurso contra la asistencia a la muerte de la joven. En un auto, el Tribunal Supremo decidió no admitir a trámite el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que autorizó la muerte digna de la joven, por falta de interés de casación, es decir porque quería que se volvieran a analizar las pruebas, lo que no es posible.

Larga batalla legal

Esta larga batalla legal comenzó el 18 de julio de 2024 cuando el padre de Noelia recurrió la resolución de la Comisión de Garantía y Valoración de Cataluña por la que el autorización para la eutanasia de su hijaMajor, y el tribunal inmediatamente acordó suspender la eutanasia como medida cautelar.

Poco después, el tribunal desestimó el recurso y lo declaró inadmisible porque el padre no estaba legitimado para apelar, ya que la niña era adulta y ella no estaba discapacitada. También concluyó que La joven tenía plena capacidad para solicitar la eutanasia y que se cumplían todas las condiciones para su otorgamiento, así como que se habían seguido todos los pasos para que el procedimiento tuviera todas las garantías.

Entonces, el padre recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), que reconoció su legitimación para recurrir, pero rechazó su recurso porque no había pruebas que demostraran la incapacidad de la hija, sino todo lo contrario.

Con este escenario, El padre apeló ante el Tribunal Supremo sosteniendo que no estaba probado que su hija padeciera una enfermedad grave e incurable, ni tampoco una condición grave, crónica e incapacitante; y porque tampoco hubo consentimiento libre, voluntario y consciente por parte de la paciente, por presentar antecedentes psiquiátricos graves.

Daño “irreparable”

El padre afirmó que la eutanasia era una daño “irreparable”. Con el nuevo rechazo judicial del Tribunal Supremo, El padre ahora apela ante el Tribunal Constitucional.

En el recurso de amparo al que tuvo acceso EFE, El padre de Noélia asegura que la joven padece trastornos “mentales” y de “personalidad”. y que tiene antecedentes de “antecedentes psiquiátricos”. Por eso sostiene que “una persona que sufre un trastorno límite de la personalidad con ideación suicida ve perjudicada su capacidad de decidir sobre su muerte”.

Sin embargo, tanto el tribunal que dio luz verde a la eutanasia de la joven como el TSJC, en su sentencia de septiembre de 2025, concluyeron que durante todo el proceso judicial su “falta de capacidad” no había sido comprobada rechazar su solicitud de asistencia para morir, y que su decisión de solicitarla se mantenía firme desde abril de 2024.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.