La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la decisión del juez Peinado de continuar la causa contra Begoña Gómez por el procedimiento de jurado popular al considerar que esta petición «carece de la base necesaria» y que el magistrado no ha hecho el «mínimo esfuerzo argumentativo» para justificar esa decisión.

Según el auto al que ha tenido acceso laSexta, el juez instructor, Juan Carlos Peinado, estaba obligado a «verificación mínima sobre la coherencia» de las acusaciones «antes de continuar con nuevas fases del procedimiento, para permitir una mejor delimitación de su objeto y facilitar las posibilidades de defensa.»

Al tratarse de «delitos complejos como el tráfico de influencias y la malversación de fondos, no basta con una simple presentación objetiva de los hechos, sino que se debe llevar a cabo una investigación detallada». mínimo esfuerzo argumentativo que justifique la tipicidad, ilegalidad de la conducta y participación delictiva, si no queremos desconocer el papel esencial del juez de instrucción en el momento de la determinación inicial del objeto del procedimiento susceptible de imputación”, señala la Audiencia de Madrid.

De esta forma, el Tribunal le reprocha que Peinado no se haya esforzado en argumentar por qué un tribunal popular debería juzgar a la esposa del presidente del Gobierno y señala que no existen «indicios de criminalidad que justifiquen la continuación del procedimiento».

«No tendría sentido continuar con un procedimiento causa penal abierta si las diligencias de investigación practicadas no han confirmado y consolidado la mera verosimilitud objetiva inicial de la noticia contemplada en la denuncia, transformándola en prueba racional suficiente para hacer avanzar el procedimiento», defiende el auto.

En este sentido, el Tribunal critica que no se realizó una «mínima delimitación fáctica y concreción de la base incriminatoria» ni se «precisó a los investigados qué conductas concretas justifican la continuación de la causa y cuál es la base incriminatoria, indicativa y provisional como es propia de la instrucción, que da solidez y consistencia a la hipótesis acusatoria para justificar la continuación del procedimiento».

Por todo ello, ha decidido anular la decisión de que Begoña Gómez sea juzgada por un tribunal popular, en el caso de que vaya a juicio, aunque da opción a que el juez Peinado dé su argumento en el futuro.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.