Seis días desde Elecciones del 15 de marzo, Juan Laporta Y Fuente Víctor Se midieron este lunes durante el primer debate presencial de la campaña, organizado por el Grupo Godó y moderado por Jordi Basté.

La reunión comenzó inevitablemente con una entrevista a Xavi Hernandez que publicó unas horas antes la vanguardiadonde el ex entrenador acusó a Laporta de impedir el regreso de Messi y enfatizado Alejandro Echevarría como el verdadero hombre fuerte del club.

Lejos de esquivar el tema, el presidente saliente aprovechó para contraatacar con dureza y revertir la figura de su sucesor en el banquillo, Hansi Flick, en el mejor argumento de su mandato.

Laporta no se anduvo con rodeos cuando le preguntaron por los comentarios de su ex entrenador. Reconoció que la entrevista le había pillado por sorpresa y que las declaraciones le habían afectado personalmente, pero respondió con una frase venenosa que resumía su postura: «Me dolió, pero con los mismos jugadores que tenía y perdió, gana Flick«.

El candidato a la reelección insistió en que el despido

“Con Xavi seguiríamos perdiendo”añadió, antes de acusar al Terrassa por dejarse explotar por su rival: «Xavi fue utilizado por Font. Es un estilo que no me gusta, como tampoco le gusta a la afición del Barcelona».

Font defiende “un acto de valentía”

El líder de la candidatura. Nosaltres Eligió un tono diferente para discutir el mismo problema. Font calificó las palabras de Xavi como un gesto de valentía que debería hacer reflexionar a los socios y pintó la imagen de un club herido por el modelo presidencial:

«Amanecimos tristes. Hay un Barça que se rige por la mentira. El excuñado del expresidente reina igual o más, nadie le votó y no representa los valores fundacionales del club».

También vinculó el ‘asunto messi» ante la falta de credibilidad de Laporta, insinuando que el propio argentino apoya esta versión: » Leo vendrá y lo explicará. Los socios son inteligentes. «

Flick y Deco, foco de discusión

El debate desembocó en el modelo de gestión deportiva. Fuente propuesta para ser reemplazada decoración por un tridente formado por Carles Planchart, Albert Puig Y Francesc Cos, Tres perfiles con experiencia previa en etapas exitosas del Barça.

Laporta respondió calificando la comparación de «insulto» y defendió a su director deportivo como «el mejor de la historia con Txiki», antes de advertir que la marcha de Deco arrastraría a Flick: «Flick dijo que se sentía cómodo con Deco. “Si se lo quitan, no lo hará”.

Font respondió que el técnico alemán tiene contrato vigente y que un profesional de su nivel cumpliría con sus compromisos presida el club.

Nike, palancas y transparencia

El bloque económico ha elevado aún más la temperatura. Font insistió en la comisión de intermediación pagada a Darren Dein para el contrato con Nike, cifrarlo en algún 50 millones de euros por un servicio que, según él, cualquier empresa especializada habría cobrado menos de un millón.

Laporta alegó que existe una cláusula de confidencialidad y que el pago se reparte en catorce años, antes de reivindicar el trato como «el mejor contrato de equipamiento de la historia«.

La discusión se extendió al modelo de propiedad, la venta de Estudios Barça tiene líbero y a las llamadas palancas económicas, con Font denunciando operaciones “opacas” con empresas sin reputación y Laporta atribuyendo cada movimiento a la necesidad de salvar al club de la ruina heredada.

Lamine Yamal y el futuro

En uno de los raros momentos de consenso, ambos candidatos coincidieron en el valor de Lamina Yamal, aunque lo utilizaron para defender argumentos opuestos. Laporta recordó que rtiró 250 millones del PSG para el joven extremo y lo presentó como prueba de su compromiso con La Masía.

Contraatacado con información: «¿Sabes quién lo firmó? Alberto Puig«, uno de los nombres de su proyecto deportivo. El cruce ilustra el tono de un debate que, más allá de los programas, se ha convertido en una batalla por la narrativa de los barcelonistas, a menos de una semana de que los socios decidan en las urnas.