Kiko Matamoros (69 años) y su ex esposa, Makoke (56), se sentará este miércoles 18 de marzo en el banquillo de los acusados, tal y como publicó en exclusiva EL ESPAÑOL hace unos días. La ex pareja es acusada de un delito de toma de propiedad.

El Solicitudes de Fiscalía por él cinco años y medio de prisión y dos multas: una de más de 636.000 euros para pagar al tesoro y, por separado, otro de 33.000. Para su ex esposa, el fiscal solicita cuatro años y tres días de prisión, según colaborador necesario del crimen.

Noticia que ambos han recibido de forma radicalmente opuesta. Mientras el colaborador de televisión se ha mostrado completamente «no te preocupes«y confiado en la justicia; Makoke ha asegurado sentir «lástima«por ver su nombre asociado a este tipo de titulares.

Sí, ha insistido tajantemente en que «no debe ni un euro a la Agencia Tributaria«quién ha pagado»hasta el ultimo euro«y que no tiene ninguna deuda con Hacienda.

Este periódico se ha puesto en contacto Javier Guerreroabogado experto en casos de famosos y director general de Guerrero & Asociados Abogados, para conocer cuáles son los posibles escenarios a los que se enfrentan Kiko y Makoke.

Estos escenarios legales van desde la absolución total hasta la condena con penas de prisión. prisión, multa y pago a Haciendacon posibilidad de recurso en todos los casos, según el experto.

«Si el tribunal concluye que el delito no está probado (por falta de pruebas o porque las transacciones inmobiliarias se consideran legítimas y sin intención fraudulenta), dictaría sentencia absolutoria. Esto implica ausencia de responsabilidad penal, levantamiento de medidas penales y plena vigencia de la presunción de inocencia para Kiko Matamoros y Makoke», explica a este periódico.

Este sería el primero de los escenarios y el más favorable para el acusado. Pero él no es el único. Javier Guerrero plantea hasta tres posibilidades diferentes.

El segundo de ellos sería un condena según la acusación. «Si el tribunal considera probado que hubo una estrategia consciente para impedir el cobro de la deuda con la Agencia Tributaria, podría dictar sentencia condenatoria en los términos solicitados por la Fiscalía y la acusación”, señala el abogado.

«Entonces, se podrían imponer penas de prisión (el tipo básico de elevación prevé de 1 a 4 años), multas penalesresponsabilidad civil para el pago de las cantidades adeudadas y embargos o ejecuciones sobre sus bienes», explica.

«La pena específica dependerá de la evaluación que haga el tribunal de la gravedad de los acontecimientos y el grado de participación de cada imputado».

El último de los escenarios para Kiko Matamoros y Makoke es un condena con pena reducida. El tribunal también puede condenar, pero con penas inferiores a las solicitadas por la Fiscalía si considera circunstancias atenuantes (por ejemplo, compensación por daños, menor participación o menor pérdida económica).

Si hay acuerdo con la pena y ésta no excede de dos años, el suspensión de la ejecuciónlo que les permitiría evitar la prisión siempre que cumplan las condiciones establecidas.

Sin embargo, el abogado Javier Guerrero ha explicado que independientemente de que la sentencia sea absolutoria o condenatoria, La sentencia no tiene por qué ser el final del proceso.ya que las partes pueden apelar a autoridades superiores.

Hasta que no haya sentencia firme, el procedimiento no se considera definitivamente cerrado y la resolución inicial puede ser revisada dentro de los canales legales.

Los hechos

La Fiscalía acusa a Kiko Matamoros de montar una Plan para ocultar bienes e ingresos del Tesoro y seguir llevando una vida de lujo. a pesar de tener una gran deuda tributaria.

Desde 2009, según el documento, habría realizado un «vaciado formal de sus bienes«. Dejó de figurar como propietario de bienes o ingresos, cerró sociedades como Salto Mortal SL y Silla de Ring SL y utilizó contratos en cascada y facturación a través de terceros para que lo que cobraba por su trabajo en televisión no aparecía directamente a su nombre ni podía ser embargado.

La Fiscalía sostiene que estas empresas No tenían una estructura real y servían únicamente para emitir facturas y canalizar dinero. que luego destinó a sus gastos personales y familiares, desde compras de marcas de lujo (Louis Vuitton, Gucci, Prada) a restaurantes, gimnasios o alquiler de coches, vaciando las cuentas casi al mismo ritmo que entraba el dinero.

El Ministerio Público también lo acusa de haber colocado el vivienda en Pozuelo de Alarcón, clasificado en más de 1,3 millonesa pesar de que habría sido él (directamente o a través de sus empresas) quien pagó la hipoteca, con el fin de proteger el inmueble ante posibles embargos del Tesoro.