Donald Trump ha justificado la ofensiva contra Irán diciendo que lo hizo para evitar una «holocausto nuclear». Sin embargo, cada vez más personas en su gobierno se oponen a él. El primero fue ahora ex director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Joseph Kentquien renunció esta semana alegando que Irán no «presenta ninguna amenaza inminente». Ahora es la Directora de Inteligencia de los Estados Unidos, Tulsi Gabbardlo que ha reforzado esta idea.

Aunque no lo ha dicho explícitamente, Gabbard fue bastante clara al testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado. Allí ha sido interrogada por el senador demócrata Jon Ossoff, que se ha limitado a citar extractos del informe de Inteligencia en el que se afirma que el programa iraní de enriquecimiento de uranio fue «destruido» tras los atentados de junio y dice que la República Islámica «no intentó reconstruirlo».

«Cito: El programa de enriquecimiento nuclear de Irán fue eliminado. ¿Es correcto?» preguntó Ossoff, a lo que Gabbard respondió afirmativamente.

El documento precisa que desde los ataques del año pasado, Irán no ha reconstruido su programa nuclear. «Cito: no ha habido esfuerzos desde entonces. ¿Es correcto?», argumentó Ossoff. «Sí, es cierto.»declaró el jefe de Inteligencia.

Tras ese preámbulo, el demócrata planteó la pregunta que todo el mundo se hace: «¿Había llegado el Servicio de Inteligencia a la conclusión de que existía una amenaza nuclear inminente por parte del régimen iraní?»

Gabbard tardó un poco más en responder, permaneciendo brevemente en silencio y con la mirada baja, y procedió a dar un desvío en lugar de un rotundo «sí» o «no» como había hecho anteriormente. «La evaluación de la inteligencia fue que Irán mantuvo su intención…»ha comenzado.

Ossoff ha insistido en la cuestión, a lo que Gabbard ha añadido que «La única persona capacitada para decir si una amenaza es inminente es el presidente». Es decir, fuera o no una amenaza inminente, la Inteligencia estadounidense no clasificó al régimen iraní como tal,

Además, la senadora le recordó que evaluar el nivel de amenazas «es precisamente su responsabilidad» y la acusó de eludir la pregunta porque «Dar una respuesta sincera al comité contradeciría una declaración de la Casa Blanca»acusó.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.