un dia antes Entso-eEl organismo que agrupa los intereses de los operadores de los diferentes sistemas eléctricos europeos, como Red Eléctrica, hace público su informe final, la CNMC ha querido publicar el suyo propio. Curiosa coincidencia. En principio, se espera que mañana esta asociación europea indique específicamente quién puede ser considerado el responsable último del apagón. Algo que Competición no ha hecho.

El cuerpo que preside Cani Fernández Ya había advertido que no sería un documento incriminatorio. Y así ha sido. Sin embargo, y pese a dejar mensajes para todos, en lo que respecta a la supervisión del sistema, la CNMC sí hace especial hincapié en Red Eléctrica. Aunque hace especial hincapié en que todo el sector en su conjunto debe coordinarse para desarrollar soluciones.

No obstante, recuerda que «la garantía de suministro debe anteponerse siempre a cualquier otra consideración. Para garantizar esto, es necesario supervisar rigurosamente el funcionamiento del sistema y confirmar que todos los elementos operan dentro de los parámetros requeridos. Con esta sentencia presiona a Red Eléctrica en su función.

Pero se va más allá, y ya en el marco de las recomendaciones, la CNMC explica que «se considera conveniente incrementar las medidas de transparencia, de forma que se proporcione a los sujetos información suficiente sobre los análisis realizados por el operador del sistema, especialmente en lo que respecta a la metodología utilizada para calcular las reservas, determinar el número de unidades síncronas necesarias y fijar los parámetros aplicados en los análisis de seguridad».

El golpe final de Competencia llega cuando afirma que «esta mayor transparencia debe contribuir a un mejor entendimiento por parte de los agentes, sin perjuicio de que La responsabilidad última de la seguridad del sistema recae, en cualquier caso, en el operador del sistema.». Asegurar que la responsabilidad última recae en Red Eléctrica es la primera afirmación directa que se hace sobre la compañía que preside Beatriz Corredor.

También contra las empresas

Sin embargo, el golpe a Red Eléctrica no llega solo. La CNMC asegura que «la transparencia debe ser mutua». Aquí ataca a las compañías eléctricas asegurando que «los sujetos del sistema deben realizar un Actualización continua de la información relativa a las capacidades técnicas. de las instalaciones para prestar los servicios esperados por el operador del sistema, de forma que éste pueda tener total garantía del cumplimiento previsto de las obligaciones.

En este caso, vuelve a salir a la luz la posibilidad de que las eléctricas el 28 de abril no estuvieran en servicio como, en principio, habría exigido Red Eléctrica. Esto también los pone en aprietos.

De hecho, en esa parte de recomendaciones, la CNMC «considera necesario llevar a cabo un programa de inspecciones específicas encaminadas a revisar tanto la certificación técnica de las instalaciones productivas como la configuración de sus sistemas de protección. A partir de este trabajo, podría ser pertinente establecer un mecanismo de supervisión periódica que permita verificar sistemáticamente el correcto funcionamiento de las instalaciones y, en particular, la adecuación y ajuste de sus protecciones».

Evitables y mejoras.

En este contexto, la CNMC asegura que la investigación del incidente del 28 de abril de 2025 ha permitido identificar líneas de mejora para dar respuesta a las necesidades actuales del sistema y hacerlo más robusto. Respecto a estas líneas de mejora, el regulador hace recomendaciones en el sector eléctrico sin perjuicio de señalar que, Al momento del incidente, el sistema contaba con herramientas normativas y regulatorias.así como mecanismos para garantizar el suministro.

Para contribuir a la estabilidad del sistema, el informe señala la necesidad de implementar medidas que mitiguen los cambios bruscos de tensión y que refuercen la coordinación entre los gestores de redes y la visibilidad de sus redes.

El documento también analiza la complejidad asociada a las infraestructuras de evacuación compartidas por varios productores, que requieren una delimitación precisa de responsabilidades para garantizar un funcionamiento eficiente del sistema.

Asimismo, se recomienda avanzar en la armonización regulatoria a nivel europeo y nacional en materia de límites de tensión y temporización de sobretensiones, garantizando márgenes de seguridad adecuados.