A pocos días de la publicación del último informe sobre el apagón, el de los operadores europeos que una vez más evita señalar culpasel Ministro de Transición Ecológica, Sara Aagesenha comparecido en la comisión del Senado para enviar una vez más el mensaje de que «El suceso no tuvo precedentes, fue impredecible» y tuvo un «origen multifactorial».

En su comparecencia ante los senadores y preguntas de los populares miguel angel castellonAagesen ha negado que el sistema fuera «un castillo de naipes» y ha rechazado, pese a múltiples testimonios al respecto, algunos lanzados desde esa misma sala, que hubiera habido avisos en los días anteriores. La ministra se ha escudado en los «informes», el de la ENTSOE, la CNMC y el propio Ministerio, para negar que el sistema no estuviera preparado para gestionar una penetración renovable tan intensa. Preguntado repetidamente sobre la gestión de Beatriz Corredor y en la ocasión en la que señaló un «experimento» en una central como origen del suceso, ha dicho que no tenía información y no «evaluaría» las intervenciones de Red Eléctrica.

Cuestionada directamente sobre la posible responsabilidad de Corredor, quien permanece en el cargo casi un año después del apagón, insistió en que ningún informe oficial «habla de responsabilidades». «Los procedimientos legislativos y judiciales tienen que ser garantes y dirimir responsabilidades», afirmó el ministro. Tampoco quiso comentar el hecho objetivo de que el día del apagón sólo estaban funcionando nueve plantas síncronas y ahora el sistema, con el llamado «mecanismo reforzado», funciona con veinte: ««No voy a hacer juicios de opinión»..

Después de que el senador leyera algunas de las conversaciones filtradas en las horas previas al apagón alertando de que faltaba energía nuclear, Aagesen ha pedido «máxima transparencia» a las eléctricas, asegurando que las compañías no han querido compartir todos los datos sobre el apagón. «Sería transparente si se hiciera pública alguna información del 28 de abril», afirmó, insistiendo en que «no hubo ningún aviso, alerta o señal de que lo sucedido pudiera pasar«.

También se ha pronunciado en defensa de las energías renovables: «En ningún informe señalan a las renovables como la causa», afirmó mientras Mostró la portada de un periódico con información sobre la energía nuclear.. «Las propias centrales nucleares han dicho que tienen dificultades para realizar el control dinámico de la tensión, no tienen la capacidad de controlar la tensión dinámica», afirmó.

Las palabras de Aagesen sobre las sobretensiones no controlables y el papel de la energía nuclear apuntan a supuestas dificultades de la nuclear para responder en su momento a las oscilaciones de tensión propias de un sistema con alta penetración renovable que ya ha comentado el Ministerio. El sector respondió en su momento recordando que La energía nuclear proporciona energía firme a la red. tanto para estabilizar la frecuencia como el voltaje.

En línea con sus últimas declaraciones sobre la crisis iraní y las del presidente del Gobierno, Aagesen ha alardeado de los precios mayoristas de la electricidad, «motivo de orgullo del país», y tras señalar la energía nuclear, ha apuntado que «demonizar» las energías renovables no es positivo.

«El día 28 con los elementos regulatorios existentes no debería haber pasado lo que pasó», dijo sobre el apagón, mientras el senador popular insistió en que se trataba de un «fallo sistémico» y no un fallo aislado del que venían advirtiendo los propios técnicos de Red Eléctrica.