El texto del Consejo, aprobado la semana pasada, considera que el proyecto laborista obvia las implicaciones del nuevo registro horario que quieren imponer.digitales, interoperables con la Inspección y mucho más minuciosa en cada salida o entrada al lugar de trabajo -en buena parte de los sectores económicos del país-. E insiste en que el proyecto no se adapta de forma ideal a las necesidades específicas de muchos sectores, además de alertar sobre el tratamiento de protección de datos de los propios trabajadores.

Las discrepancias mostradas por el Consejo de Estado, organismo que debe analizar las normas que provienen del Gobierno aunque su dictamen no implica una paralización de las mismas, vienen a avalar la opiniones qué venían diciendo los empresarios sobre esta reforma; así como las reticencias que el propio Ministerio de Economía, encabezado por Carlos Cuerpo, había puesto sobre la mesa a la hora de presentar sus conclusiones sobre el proyecto. En concreto, indicó que la norma estaba generando tantas dudas «organizativas» y «legales» que el Ministerio de Trabajo había pausado la iniciativa mientras la reformulaba para que pudiera salir adelante sin trabas legales ni aplicación práctica en las empresas.

El fallo ha reavivado los ánimos entre ambos ministros, en una relación que sigue siendo tortuosa casi desde el inicio de la legislatura. Para los laboristas, la culpa de este informe oficial es de Economía. ellos consideran «incomprensible» que alguien -en referencia a Corpus- puede estar en contra de un instrumento «que quiere garantizar que se cumple la ley» y que las empresas que abusan de las horas de sus trabajadores «no compitan deslealmente». Además, recuerdan que el nuevo empadronamiento es una medida que se enmarca en el acuerdo de gobierno de coalición firmado en 2023, por lo que cuestionarlo es cuestionar un compromiso democrático entre PSOE y Sumar.

Meses de desacuerdos

Las discrepancias entre ambas formaciones ya quedaron patentes el pasado viernes, cuando los ministros de Sumar se ausentaron del Consejo de Ministros en el que se iban a aprobar medidas extraordinarias para afrontar la crisis. Ahora, esa lucha se está intensificando porque el Partido Laborista atribuye el fallo del Consejo de Estado a Economía. Por su parte, fuentes del departamento que dirige Carlos Cuerpo insisten en que el informe que presentaron con sus conclusiones «se enmarca en el procedimiento legislativo habitual». y que es «normal» que haya matices durante todo el proceso.

Desde Economía insisten en que están a favor de la medida, pero «facilitando a las empresas su adopción». Es decir, dotarles, especialmente a las pymes, de periodos de adaptación suficientes que permitan que el control del registro horario sea sostenible y pueda ser un pilar para reforzar la reducción efectiva de la jornada laboral, que es lo que siempre hemos dicho.

Con el dictamen del Consejo de Estado en manos del Gobierno, está por ver cuál será el rumbo de esta nueva norma, que llevaba semanas estancada entre los ministerios. El Asociación patronal CEOE Ya había adelantado que, de aprobarse, lo llevaría a los tribunales porque el registro de jornada no se puede cambiar vía reglamento, sin el necesario aval, a su juicio, del Congreso de los Diputados.