Este jueves, el pleno del Parlamento Europeo adoptó la posición de negociar con los 27 la reforma de la directiva de retorno, con un mandato que consolide el apoyo a los centros de deportación en terceros países y que ha avanzado con el apoyo del Partido Popular Europeo (PPE) y grupos de extrema derecha, mientras socialistas, verdes y la izquierda cuestionan si respeta los derechos fundamentales.

El mandato adoptado con 389 votos a favor, 206 en contra y 32 abstenciones. defiende la obligación de los solicitantes de asilo a quienes se les niega protección de aceptar cooperar con las autoridades para acelerar su expulsión y aboga por periodos de detención para los retornados de hasta 24 meses si no cooperan o las autoridades ven un riesgo de fuga, informa Europa Press.

Estos plazos pueden aplicarse incluso a menores no acompañados y familias con niños pequeños, ya que aunque Los eurodiputados piden que sea una medida de «último recurso» y se aplique durante el menor tiempo posible Teniendo en cuenta el interés superior del menor, no establecen límites inferiores a los 24 meses generales.

Sin embargo, los motivos de la detención y los plazos deben incluirse en el ámbito de aplicación de la legislación nacional y corresponderá a las autoridades judiciales decidir al respecto. Además, reconocen la competencia de los Estados miembros para ofrecer alternativas al internamiento, como la presentación de informes periódicos, la comunicación de una residencia fija o el pago de una garantía financiera.

Además, Cualquier país de la Unión deberá reconocer y ejecutar las decisiones de retorno y las órdenes de expulsión dictadas por otro Estado miembro antes del 1 de julio de 2027.a propuesta de la Comisión. Y el país donde se encuentre la persona sujeta a una orden de expulsión será el responsable de garantizar su retorno.

Por otro lado, los eurodiputados abogan por eliminar una disposición de la propuesta original que obliga a los gobiernos a tomar medidas para detectar a los ciudadanos de fuera de la UE que se encuentran en su territorio ilegalmente.

En cuanto a la posibilidad de prohibir la entrada de migrantes a quienes se les niega el estatus de asilo, El mandato establece que quienes no cumplan con una decisión de retorno dentro del plazo establecido para el retorno voluntario estarán sujetos a expulsión. y se les podrá prohibir el ingreso y regreso al suelo comunitario por un período determinado dependiendo de cada caso, pero que podría llegar a ser permanente.

La posición del Parlamento Europeo, muy cercana a la propuesta de reforma que Bruselas puso sobre la mesa y al mandato que los Veintisiete han acordado para la negociación, consolida los centros de deportación con los que la Unión busca externalizar a terceros países el proceso de retorno de los migrantes a los que se les niega el permiso de asilopara garantizar que se encuentran fuera del territorio de la UE mientras se tramita su deportación definitiva al país de origen o tránsito correspondiente.

Así, los eurodiputados Apoyan modelos similares al que negoció el Gobierno italiano de Giorgia Meloni con Albania trasladar allí a inmigrantes sin derecho de asilo mientras se gestiona su expulsión y reconocer que dichos acuerdos pueden ser negociados por uno o varios países o incluso por la Unión. En cualquier caso, advierten los eurodiputados, los menores no acompañados no podrán ser trasladados a estos centros fuera de la UE.

Los grupos de los Socialistas y Demócratas (S&D), los Verdes y la Izquierda Europea forzaron la votación este jueves en un intento de frenar el inicio de las negociaciones sobre esta reforma impugnando el mandato acordado en una comisión parlamentaria entre el Partido Popular Europeo (PPE) y los grupos de extrema derecha Patriotas por Europa, Conservadores y Reformistas Europeos y la Europa de las Naciones. Sin embargo, el apoyo de la mayoría permitirá a los negociadores del Parlamento Europeo iniciar los contactos entre el Consejo (los gobiernos) este jueves.

El liberal holandés Malik Azmani liderará las negociaciones para el Parlamento como ponente de la posición de la institución, pese a que su informe declinó en favor de otro texto más duro redactado por el ‘popular’ François-Xavier Bellamy y negociado con la llamada «mayoría venezolana».

Después de la votación, El Comité Internacional de Rescate (IRC) ha advertido de que esta decisión supone un «retroceso histórico para los derechos de los refugiados» e instó a la UE a defender sus propios principios legales y morales a medida que avanzan las negociaciones. Cáritas Europa, por su parte, se ha mostrado «profundamente preocupada» y ha atacado al Parlamento Europeo por apoyar «medidas aún más estrictas que socavan la dignidad humana, los derechos fundamentales y las garantías jurídicas».

En una declaración, El Partido Popular ha defendido que esta reforma reforzará la credibilidad de su política migratoria y reducirá la inmigración irregular. mediante normas más estrictas y coordinadas. «No podemos avanzar en una política de inmigración creíble y eficaz si no se cumplen las decisiones de retorno», afirmó el presidente de la comisión parlamentaria europea de Libertades Civiles, Justicia e Interior y eurodiputado del PP, Javier Zarzalejos, quien sostiene que la nueva normativa contradice la política migratoria y de regularización extraordinaria del Gobierno.

Por parte de Vox, su jefe en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, ha subrayado que se acuerda un mandato «más duro» y ha subrayado que, cuando se apruebe definitivamente, será obligatorio para todos los países de la UE. También ha celebrado que la postura del Parlamento Europeo va más allá que la de la Comisión y considera que los gobiernos nacionales ganarán «autonomía» al poder decidir sobre las «deportaciones forzosas» si lo ven justificado, sin tener que someterse a una lista cerrada de criterios establecidos por la UE.

«No se trata de un enfoque europeo equilibrado, sino de un giro político impulsado por el deseo del PPE de alinearse con la extrema derecha», ha advertido, por su parte, la vicepresidenta de los socialdemócratas en el Parlamento Europeo, Ana Catarina Mendes, quien ha alertado de que los derechos fundamentales consagrados en los Tratados no pueden considerarse «opcionales».

La eurodiputada negociadora de los Verdes, Mélissa Camara, que la víspera pidió aplazar la votación para dar más margen a la negociación de un texto menos duro, calificó el resultado de «vergüenza» y lo consideró «una traición a los valores fundamentales de la Unión Europea».