Estas declaraciones parecían inconsistentes con el borrador de quince puntos que el negociador Steve Witkoff Afirmó haber presentado a los líderes iraníes a través de la mediación de Pakistán.

Era extraño que alguien estuviera “rogando” por un acuerdo y tuviera que convencerte de que se lo merecía, pero fuiste tú quien se lo propuso y a través de terceros.

Sin embargo, a pesar de la insistencia de Trump, que ha obligado a Israel a sacar al Ministro de Asuntos Exteriores de su lista de objetivos, Abbas Araqchinegociador en Ginebra, las posiciones parecen estar exactamente donde estaban el lunes.

No hay ningún registro público de que el asesinato por parte de Israel de varios líderes de la Guardia Revolucionaria, incluido el jefe de la Armada iraní y responsable del cierre del Estrecho de Ormuz, Alireza Tangsiriha influido en la voluntad de Teherán de llegar a un acuerdo en los términos exigidos por Trump.

De hecho, en lo que podría considerarse un golpe bajo, el régimen transmitió a Pakistán su voluntad de negociar directamente con el vicepresidente. JD Vancey no con Witkoff o Jared Kushneryerno del presidente.

Se sabe que Vance prácticamente ha desaparecido desde el 28 de febrero y que siempre ha mantenido una posición aislacionista, opuesta a cualquier intervención en el exterior, menos aún si allí hay presencia de tropas estadounidenses.

El despliegue de dos unidades anfibias de la Infantería de Marina, con unos 5.000 militares preparados para el asalto de distintas islas del Golfo, entre ellas, según el digital axiosJark, Larek y Abu Musa, todos ellos claves para el control de Ormuz, más el envío de unos 1.000 paracaidistas sugieren que la posibilidad de un ataque terrestre sigue abierta.

Irán nunca ha considerado otra opción, de hecho, considerando el anuncio de negociaciones una maniobra de la Casa Blanca para ganar tiempo y calmar a los mercados.

El petróleo sube, Trump baja

Este jueves, a medida que pasaba el tiempo y se acercaba el final del ultimátum, tanto estos mercados como la opinión pública estadounidense comenzaron a agitarse.

El barril de Brent volvió a rozar los 110 dólares en algunos momentos de la jornada, aunque su precio volvió a bajar tras el anuncio del presidente.

Ahora, cuando comenzó la guerra, estaba en 73 dólares y ha estado por encima de 100 dólares durante trece de los últimos catorce días, algo que no se había visto desde el inicio de la guerra de Ucrania.

En este mismo tiempo, el índice Dow Jones ha caído siete puntos.

La incertidumbre y el malestar también se reflejan en las encuestas de control que publican periódicamente los medios de comunicación estadounidenses.

Trump, que inició su segunda estancia en la Casa Blanca con un 52% de aprobación y un 40% de rechazo –incluso por encima de sus números electorales– se encuentra ahora con los peores números de cualquier presidente a estas alturas de su mandato: 40,1% de aprobación y 56,7% de rechazo, es decir, un saldo neto de -16,6 puntos porcentuales.

Más allá de la desconfianza que la propia guerra provoca entre el electorado, lo más aterrador son sus consecuencias sobre la economía.

Según el promedio ponderado de las encuestas a estadísticos Nate Platasólo el 31,5% de los estadounidenses aprueba la gestión de la inflación por parte de Trump, mientras que el 64,2% la rechaza.

Hay que tener en cuenta que la lucha contra la inflación fue uno de los caballos de batalla de Trump en las elecciones de 2024 y que todo apunta a que podría dispararse en cuanto se empiecen a notar las consecuencias sobre el precio de la energía y los fertilizantes.

Con estas cifras, es prácticamente imposible pensar que el Partido Republicano pueda mantener alguna posibilidad de retener el control del Senado o la Cámara de Representantes.

Son cifras que apuntan al desastre electoral en el exámenes parcialesde ahí figuras del movimiento MAGA como Steve Bannon Ya están pidiendo el despliegue de hombres de ICE en los colegios electorales, presumiblemente como una medida intimidatoria que podría alterar el resultado.

La OTAN, al acecho

Bannon, precisamente, está entre los más críticos con la gestión internacional de Trump a lo largo de esta legislatura.

No es el único dentro del Partido Republicano, empezando por el citado Vance.

Este tipo de intervencionismo en Oriente Medio y de movilización de tropas recuerda a las decisiones tomadas por George HW Bush y su hijo George W. Bush respecto de Irak.

Hay que recordar que los miembros del MAGA suelen citar a estos dos presidentes como «los peores de la historia de Estados Unidos».

Trump podría encontrarse en una especie de callejón sin salida si, como parece, Irán sigue negándose a abrir el Estrecho de Ormuz y continúa con sus ataques –cada vez más esporádicos, pero más precisos– contra Israel y los países árabes vecinos.

Sabe que no puede simplemente irse y dejar las cosas estancadas, con otro Jamenei como líder supremo, con Masud Pezeshkian todavía como presidente y con buena parte del régimen intacto y clamando venganza.

Por otra parte, el uso de la fuerza puede provocar numerosas víctimas. Irán ha colocado minas en la isla Jark y ha reforzado sus tropas en previsión de un intento de invasión.

En sí mismo, eso no debería ser un gran problema para el ejército estadounidense, muy superior, y sus tropas de élite. El problema, como siempre, viene después. ¿Cómo se defiende Jark, Larek, Abu Musa o la costa frente al Golfo sin afrontar ataques terroristas y constantes lanzamientos de drones y misiles?

De ahí el enorme enfado de Trump con sus socios de la OTAN, a los que acusó de nuevo el jueves de haberle decepcionado: «Los protegemos de Rusia, pero ellos no quieren ayudarnos».

Una vez más, nos enfrentamos a una falsedad: la Administración Trump no sólo ha dejado a Ucrania a su suerte, sino que siempre ha parecido trabajar por la rehabilitación económica y política de Ucrania. Vladímir Putin.

El presidente tampoco recuerda que los países europeos apoyaron a Estados Unidos en Afganistán como lo hicieron en Irak, poniendo la sangre de sus jóvenes a disposición de Washington para sostener sus guerras.