El Gobierno ha vendido como un triunfo que el informe del grupo de expertos europeo ENTSO-E no culpe directamente a Red Eléctrica del apagón. Pero la verdad es que Una lectura real del documento revela frases más que reveladoras de lo ocurrido en el apagón electricidad de España y responsabilidad de Red Eléctrica, el operador de la red.

La frase más obvia aparece en la página 24 de ese documento. «El sistema entró en un punto de operación donde, por diseño, su plan de defensa no podía interrumpir la cascada de desconexiones por sobretensión y evitar el colapso total de los sistemas eléctricos español y portugués». Es cierto que no menciona a Red Eléctrica. Pero también es cierto que el operador del «sistema» es Red Eléctrica. Y que el «diseño» de ese sistema es responsabilidad directa de la misma empresa bajo control público y político.

Pero el informe sobre las causas del apagón de abril de 2025 en España aporta más información que ha sido omitida por el Gobierno.

el informe detalla las causas y factores que provocaron el apagón. Y precisa que el apagón se debió a un rápido aumento de voltaje en la red por una mala gestión de la energía reactiva (capacitiva) debido a que el control de voltaje que realizaban los generadores convencionales no era efectivo. Pues bien, las energías renovables operan por imperativo legal con un factor de potencia constante, lo que obliga a que la generación reactiva varíe con la variación de la generación activa (más o menos sol o eólica) y no puede adaptarse a las necesidades de generación de energía reactiva.

Además, el informe confirma que los denominados shunts se activan y desactivan manualmente, lo que implica reacciones muy lentas ante las necesidades de respuesta rápida de la red.

También señala que el Implanted Statcom es un instrumento apto para controlar la potencia reactiva con tiempos de respuesta de un milisegundo. Pero también que sólo hay uno en toda España, lo que es a todas luces insuficiente.
El estudio también destaca que la tensión de la red era muy sensible a las variaciones de generación o de demanda: cualquier variación de carga o de generación daba lugar a variaciones de tensión que producían sobretensiones. Y que, dada la alta tensión de la red, Cualquier ligera desconexión de plantas menores de generación fotovoltaica daba lugar a sobretensiones. lo que generó nuevas desconexiones de los inversores que a su vez produjeron más sobretensiones que a su vez provocaron más desconexiones. Toda una cadena que acabó en colapso.
Y que, en España, a diferencia del resto de Europa, se acepta un mayor margen de variación de tensión en las líneas de 400 kV y 220 kV, lo que deja un margen menor entre el límite de tensión permitido y la tensión de desconexión.

ENTSO-E, de hecho, ha desarrollado una guía de buenas prácticas sobre medios de soporte del estrés y estudios de estabilidad del estrés. Y allí señala que deben estar disponibles medios suficientes de soporte MVAr para ayudar a evitar el colapso de voltaje o desconexiones rápidas en cascada inducidas por sobretensiones en una red debilitada. Eso El modo de funcionamiento de las renovables con factor de potencia fijo es inadecuado para gestionar la potencia reactiva afectando negativamente la capacidad de controlar las fluctuaciones de voltaje. Y que los TSO (como REE) deben disponer de un sistema que les permita operar correctamente, en tiempo real, en caso de incidencias inesperadas.

Los reactores en derivación también deben poder activarse automáticamente, en lugar de manualmente (es mucho más rápido). España debe trabajar con los márgenes de tensión estándar en Europa. Y La variación de potencia de los generadores debe ser más suave.: No se deben permitir variaciones bruscas para evitar desestabilizar la red.