El fondo Burford estudia la posibilidad de recurrir al arbitraje internacional contra Argentina, tras la victoria en los tribunales de Estados Unidos Javier Milei en el caso YPF, que ha liberado al país de pagar indemnizaciones de 18 mil millones de dólares.

El Tribunal de Apelaciones de Nueva York ha revocado el fallo de un Tribunal de la misma ciudad que, en septiembre de 2023, condenó a Argentina a indemnizar 16 mil millones de dólares (18.000 millones actualmente con intereses) a dos empresas españolasque había demandado al país por la expropiación de YPF.

En su fallo, consultado por este diario, la Corte de Apelaciones concluye que las demandas interpuestas por este caso en Estados Unidos contra Argentina e YPF no son «admisibles según la legislación argentina».

«Teníamos que venir a arreglar lo que hicieron el inútil idiota de Kicillof y la corrupta y encarcelada Cristina Kirchner», afirmó Milei.

El fondo británico, cotizado en Wall Street, que desde hace más de diez años financia el proceso judicial, y que el viernes sufrió una Caída bursátil del 42,2%ha informado que, vista la posición de los tribunales estadounidenses, «Es probable que los demandantes consideren seriamente iniciar un arbitraje (…) contra argentina«.

Según fuentes conocedoras del proceso judicial consultadas por este diario, Burford intentará recurrir el fallo del Tribunal de Apelación. «Pero es consciente de que el margen de éxito allí es muy pequeño».

Las mismas fuentes indican que Burford iniciará un arbitraje internacional y que dará peso a sus argumentos al voto disidente de uno de los tres jueces que firmaron el fallo del Tribunal de Apelaciones de Nueva York.

Cartel de Wall Street en Nueva York.

el juez José Cabranesen su escrito en el que contradice el criterio de los otros dos magistrados, consultados por este diario, básicamente sostiene que el trabajo que el Juez realizó durante diez años no puede ser revocado. Loretto Preskadesentrañar las leyes argentinas para condenar al país en 2023.

«Debemos especial consideración y respeto a un Tribunal de Distrito que ha evaluado minuciosamente cada aspecto de los hechos y, lo que es importante, el derecho aplicable en Argentina», explica el magistrado.

«Es prematuro analizar públicamente el alcance y las características del arbitraje», afirma el fondo Burford en un comunicado. «Pero es importante recordar que el litigio en los Estados Unidos nunca fue la única manera de obtener reparación en este caso, y que Argentina ha perdido muchos arbitrajes de inversión en el pasado, incluido un litigio sustancial financiado por Burford que tuvo un resultado muy favorable», destaca.

La derrota de Burford

Burford admite el impacto que está teniendo el fallo del viernes en su negocio.

«La política de valoración de Burford contempla una depreciación parcial de activos después de una pérdida en recurso intermedio, y anticipamos que en este caso se producirá una depreciación no monetaria, aunque aún no hemos determinado su magnitud (…)”, afirma.

«Dado el considerable valor contable del asunto YPF en el balance de Burford, una depreciación significativa podría reducir el valor patrimonial del balance por debajo del nivel requerido por los contratos de emisión que rigen nuestros bonos senior para contratar deuda adicional (…)”, advierte.

«Nuestra capacidad para realizar pagos restringidos o inversiones permitidas en función de nuestro índice de endeudamiento también podría ser limitado«, añade el fondo, que considera que la sentencia es una Mal mensaje para los inversores que confían en los derechos de los accionistas.

La decisión del Segundo Circuito «es obviamente muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York«declaró Cristóbal BogartDirector ejecutivo de Burford.

La victoria de Milei

El fallo de la Corte de Apelaciones de Nueva York se produjo después de una intensa presión por parte de la Administración Milei.

Aunque el presidente de Argentina ha culpado al Gobierno anterior de cristina de kirchner del multimillonario conflicto de YPF, Milei ha buscado, y logrado, apoyo para una revocación del fallo anterior entre el Administración Trump y otros gobiernos de países como Brasil cualquiera Chile.

Las empresas españolas de la Eskenazi se declararon en quiebra en 2012

El presidente de Argentina, que durante la campaña electoral aseguró que el país pagaría por el caso YPF, llegando incluso a sugerir la imposición de un impuesto para cubrir la indemnización multimillonaria, se atribuyó el éxito del fallo.

«Es histórico, impensable, el mayor logro jurídico de la historia nacional», escribió en X Milei, quien a principios de año dijo sufrir «acoso sistemático» por el caso YPF.

“Tuvimos que venir y arreglar lo que hizo ese idiota inútil. [Axel] Kicillof y la corrupta y encarcelada Cristina Kirchner”, dijo, según medios argentinos.

YPF, de Madrid a Nueva York

las sociedades Energía Petersen y Inversor de energía Petersende la familia argentina de banqueros Eskenazi, que tenían el 25% de YPF en el momento de la expropiación de la petrolera para repsol se declaró en quiebra en Madrid en 2012 tras la decisión del Gobierno Kirchner.

Las firmas no pudieron afrontar el pago de los préstamos que habían recibido para adquirir sus acciones en la petrolera, por un importe aproximado de 1.500 millones de euros.

La administración concursal de las empresas españolas de los Eskenazi inició un proceso judicial en Estados Unidos -cuando YPF cotizaba en Nueva York- sosteniendo que debería haberse iniciado una oferta pública de adquisición del 100% del capital de YPF al momento de su expropiación, basándose tanto en la legislación argentina como en la estadounidense.

En septiembre de 2023, el juez Loretto Preskadel Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, condenó a Argentina a pagar una compensación de 16,1 mil millones de dólares a los denunciantes de la expropiación de la petrolera (además de las españolas Eskenazi, el hedge fund Parque Etonque tenía una participación minoritaria en YPF).

El fondo Burford adquirió los derechos de la demanda en 2015 y financia el proceso judicial desde entonces.