En el caso de Irán, la negociación es compleja. Los persas, al igual que los orientales, creen que los acuerdos son, en el mejor de los casos, temporales; que cuando las circunstancias cambian hay que renegociarlas. La palabra es más importante que lo escrito. Palabra que sólo es válida en la medida en que exista confianza entre las partes.

Sin embargo ¿Cómo puedes confiar en alguien que cambia continuamente de posición? ¿Es su palabra señal de acuerdo? ¿O, en realidad, un acuerdo no es más que un paso, el inicio del camino o algo para despistar?

Podríamos decir que Trump con los ayatolás ha encontrado un oponente a su medida. Ambos son igualmente maniobrables e igualmente poco fiables en la negociación. Ni los acuerdos firmados son garantía de ejecución.

Es por eso, Las palabras de Trump no es que se las lleve el viento, es que son viento.

Nadie sabe si la guerra entre Estados Unidos e Irán terminará; ni cuándo, ni cómo.

Como consecuencia Nadie sabe si la guerra entre Estados Unidos e Irán terminará; ni cuándo, ni cómo.

Por tanto, la amenaza de Trump de abandonar la OTAN debe tomarse en un contexto de total interinidad.

Pero ¿qué pasaría si Trump cumpliera su amenaza?

Para empezar, es muy probable que si Estados Unidos abandona la OTAN, también decida abandonar a Ucrania a su suerte. ¿Estaría dispuesta la UE a apoyar una Ucrania sin la ayuda de Estados Unidos?

¿Estarían los 27 de acuerdo en desangrar sus economías y poner sus ejércitos para detener a Putin y desalojarlo de Donbass? Es dudoso que todos los estados miembros de la UE estén de acuerdo sobre la ayuda militar a Ucrania-Oeste. Hungría podría estar en desacuerdo y también algunos otros estados.

La salida de Trump de la OTAN sería el golpe definitivo al tablero de juego surgido tras la Segunda Guerra Mundial

¿Estarían dispuestos a arriesgarse contra Rusia los líderes que han expresado su oposición a la guerra en Irán, en parte debido a la presión de su opinión pública? Una Rusia cuya capacidad de resistencia ha demostrado ser infinita a lo largo de la historia. Nunca ha sido derrotado y menos dentro de su territorio.

¿Veríamos a Sánchez levantando la bandera de la lucha armada? ¿Podría mantener un gobierno con Sumar y los distintos apoyos parlamentarios que lo respaldan, algunos financiados en su momento por Rusia?

¿Cómo sería el flanco sur de Europa con Marruecos, fiel aliado de EE.UU.?

Si las Fuerzas Armadas americanas abandonan las bases de la península para trasladarlas, por ejemplo, a Marruecos, ¿cuánto tardaría Mohamed VI en reclamar Ceuta y Melilla, las Chafarrinas o el islote de Perejil?

En el Mediterráneo oriental, Türkiye probablemente establecería una relación especial con Estados Unidos. desprotegiendo a Grecia y a los países de Europa del Este. Sus intereses bélicos contra Rusia o Irán les aconsejarían que lo hicieran.

El gasto militar de los miembros de la UE se dispararía país por país o tendrían que pensar en un ejército común más eficiente. ¿Quién sería su comandante en jefe? Sería necesario pensar en una elección directa de un Presidente europeo con poderes en política exterior.

Todo esto con la pregunta de cuál sería realmente la decisión de Inglaterra. ¿Se alinearía el Reino Unido con el continente o tendría una posición ambigua? Su primer ministro quiere liderar ahora una coalición de 35 países para actuar en el Estrecho de Ormuz (¡sin España!).

La salida de Trump de la OTAN sería el golpe final al tablero de juego lanzado después de la Segunda Guerra Mundial.

En Medio Oriente, ¿Israel debería negociar un nuevo status quo con Türkiye y los países suníes del Golfo con la mediación de Estados Unidos?

El mundo sería diferente.

Toda esta incertidumbre juega a favor de una China que aspira a ser protagonista imprescindible en este nuevo tablero. Xi Jinping espera en la puerta de su casa a que pase el cadáver del modelo pre-Trump antes de tomar decisiones.

Esto es lo que puede suceder si Trump cumple su amenaza. Aunque también puede pasar que no cumpla, de momento nadie lo sabe. Quizás ni siquiera el mismo.

**JR Pin Arboledas es profesor del IESE.