donald triunfo Ha vuelto a lanzar un pedido. Uno que pone, de nuevo, OTAN en el centro de atención. A la alianza transatlántica que lleva años y años vigente pero que al presidente no parece gustar demasiado de estados unidos. Ahora, y después de la situación en Oriente Medio Con Ormuz en el punto de mira, el magnate neoyorquino ha insinuado una salida del tratado que supondría un cambio de paradigma a nivel mundial.

Dice, para justificar sus intenciones, que la OTAN los ha tratado «muy mal». «Supongo que no tenemos que estar allí».ha expuesto, dejando afectada, una vez más, a una Alianza que lleva meses colgando de un hilo. Que, desde el regreso de Trump a la Casa BlancaNo sabe si sí o no ni qué va a pasar mañana.

Ni siquiera si podrá sobrevivir a ese hipotético día de mañana. «Podría seguir existiendo, pero tendría que redefinir completamente su carta fundacional»explica Manuel Gazapo, doctor en Relaciones Internacionales.

«Todo lo que Estados Unidos aporta desde el punto de vista de la industria, la financiación, la disuasión y las capacidades militares tendría que ser suministrado», añade, en un contexto en el que Estados Unidos, al igual que Alemaniacontribuir directamente 15% del presupuesto final de la OTAN.

Eso sí, su gasto en defensa asciende al 60% del gasto total de los miembros de la Alianza. No sólo es el que pone más dinero, sino que también Proporciona casi la mitad de los tres millones de soldados que tiene la OTAN. en su haber.

«Desde un punto de vista material, sería un impacto muy importante. Políticamente creo que las distensiones internas que están en el fondo emergería», dice Guillermo Pulido, analista de defensa y politólogo.

Eso sería cuando Francia y Reino Unido Tendrían que decir ‘aquí estamos’, ya que la Alianza perdería gran parte de ese paraguas nuclear. La razón, que El 91% de las ojivas son de Estados Unidos.

Por supuesto, el coste para Washington también sería importante. «Desde el punto de vista de la influencia geopolítica Creo que sería una catástrofe para Estados Unidos.. Su influencia en Europa se reduciría considerablemente», afirma Pulido.

Gazapo opina lo mismo: «Estados Unidos perdería más de lo que ganaría. Podría ahorrar en términos financieros, pero su carrera armamentista y el que tiene el control del dominio global con Rusia cualquiera Porcelana ella parecería resentida.

Perderían su acceso a las bases de la OTAN, mientras Europa debería mirar a otros mercados para abastecerse. Aunque se han comprado menos armas a Estados Unidos, Washington sigue siendo su principal exportador.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.