Cuerpo evita dar detalles del impuesto a las energéticas pero reconoce que debe ser Bruselas la que «tome la iniciativa»
El vicepresidente primero y ministro de Economía, Carlos Cuerpo, hha evitado dar detalles sobre el impuesto extraordinario a las empresas energéticas que el pasado viernes pidió a la Comisión Europea junto con sus homólogos de Alemania, Austria, Italia y Portugal.
Durante su comparecencia este miércoles en la Comisión de Economía, Comercio y Transformación Digital del Congreso, el Organismo ha reconocido que Espera que Bruselas lidere una iniciativa de esta magnitud.
Esto descarta implícitamente una jugada de España sin consenso europeo, decisión que ya había adelantado este diario.
Además, el ministro Ha sido mucho más contenido que la carta que envió a Bruselas el pasado Viernes Santo.
«Lo que hemos hecho es pedir a la Comisión Europea que haga una evaluación sobre la posible existencia de beneficios extraordinarios de la guerra de Irán, incluso en combustibles que se comercializan fuera del marco de la UE«, señaló.
Aunque ha indicado, en cualquier caso, Debe ser Bruselas quien lidere cualquier iniciativa. «Lo que queremos es que la UE tome la iniciativa» en una respuesta comunitaria estandarizada para todos, afirmó ante preguntas de varios diputados asistentes a la comisión.
Asimismo, recordó que a esta medida, de carácter temporal, se suman otras de carácter estructural que buscan la soberanía energética. «Reducir la dependencia de España de los combustibles fósiles».
Este Viernes Santo -festivo en España- el Gobierno preguntó a la Comisión Europea -junto con Alemania, Italia, Austria y Portugal- lanzar un nuevo impuesto coordinado sobre los beneficios extraordinarios de las empresas energéticas.
En una carta, estos países exigieron al Comisario de Clima, Emisiones Netas Cero y Crecimiento Limpio, Wopke Hoekstra, Desarrollar un marco legal para gravar las ganancias extraordinarias del sector.. Lo firman Corpus y sus homólogos Giancarlo Giorgetti (Italia), Joaquim Miranda Sarmento (Portugal), Lars Klingbeil (Alemania) y Markus Marterbauer (Austria).
«Una solución europea de este tipo actuaría como una señal para los ciudadanos de nuestros Estados miembros y para la economía en general, demostrando que estamos unidos y capaces de actuar. «También enviaría un mensaje claro de que aquellos que se benefician de las consecuencias de la guerra deben hacer su parte para aliviar la carga del público en general», dice la carta.
Una estrategia que se basa en el marco legal que ya se aprobó en 2022, cuando la Unión Europea dio luz verde -a través del Reglamento (UE) 2022/1854- a una contribución temporal de solidaridad para hacer frente a la crisis de precios provocada por la invasión rusa de Ucrania.
Esto supondría iniciar el mismo camino que ya tomó la norma en 2022 cuando la UE avaló el reglamento el 6 de octubre de 2022, que fue el germen de la ley española 38/2022, de 27 de diciembre. aprobado con el apoyo de PSOE, Podemos, Sumar, PNV y Bildu y la abstención de Junts.
Por eso -como ha informado este diario- el Gobierno busca cobertura legal para recuperar este impuesto que impuso temporalmente a finales de 2022 y que estuvo vigente ese año y el siguiente. Pero fue derogada a finales de 2024 debido a que Junts y el PNV bloquearon una prórroga.
Reseñas de empresas
Según ha explicado este periódico, las grandes empresas no han respondido bien a las intenciones del Gobierno español.
Y la preocupación no es sólo entre las empresas que se verían más afectadas, como las de petróleo o gas, sino que la indignación es generalizada. entre buena parte de las corporaciones del Ibex.
Tanto después de la invasión rusa de Ucrania como ahora, las empresas consideran que no existen beneficios extraordinarios, sino una gestión empresarial que debe amortiguar las fluctuaciones de precios que afectan también a su producción.
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí