En unos meses decisivos para el futuro energético de España (se espera que en verano el Consejo de Seguridad Nuclear emita su dictamen sobre una prórroga de Almaraz, que luego tendrá que ser aprobada o no por el Gobierno), el sector ha presentado sus datos de 2025: eran la segunda fuente más grande de energía eléctrica tras la eólica, con el 19,05 por ciento del total, y con el 5,21 por ciento de toda la potencia instalada en nuestro país.

El nuevo presidente del Foro Nuclear, Marta Ugaldey el presidente saliente, Ignacio Aralucehan insistido en un encuentro con los medios de comunicación en la «previsibilidad» y la «firmeza» de algunas plantas que generan energía 83,15 por ciento del total de horas del año y cuyo futuro sigue en el aire: el calendario de cierre se mantiene inalterado a la espera de que el Gobierno diga en otoño si Almaraz puede continuar los tres años más que ha solicitado, una decisión que determinará el futuro de las otras cuatro plantas del país.

Ugalde, ingeniero nuclear con 25 años de experiencia y cuyo último cargo fue director de supervisión nuclear y coordinación internacional de las centrales nucleares de Almaraz-Trillo, ha subrayado que en juego, además del «futuro de 4.000 familias extremeñas», está el futuro del país y su «autonomía energética». Desde su anterior puesto como responsable de seguridad de la planta, recordó cómo alcanzó el puesto 1 en el ranking internacional de WANO en 2020 y 2025. Compañeros del sector de otros países, dijo, «Están asombrados» de lo que está pasando en torno a una planta que es «una de las mejores» del mundo y un ejemplo para los demás. Mientras tanto, subrayó, más de 140 reactores en todo el mundo ya obtuvieron una licencia para operar por 60 años.

Tras destacar que España es hoy el único país con centrales nucleares en funcionamiento que ha decidido cerrarlas, Ugalde se ha mostrado optimista sobre el futuro del parque nuclear español. Como él dijo, «Prevalecerá el sentido común» y ha mencionado otros países, como Bélgica, que acabaron rectificando en el último momento. También Araluce, que ha señalado que no ha habido ninguna reunión en estos meses con el Gobierno, ha pronosticado que «al final prevalecerá el sentido común» y las unidades «seguirán funcionando».

El expresidente de la patronal nuclear española se ha preguntado «cómo vamos a perder» los siete reactores españoles y se ha preguntado cuánto valen «entre 30 y 40 GW» que representan. «¿Por qué lo vamos a tirar? Es de sentido común, no hace falta ser un experto», insistió. También ha señalado cómo la solicitud de prórroga cumple con las «líneas rojas» marcadas por Pedro Sánchez tras el apagón: seguridad técnica (que ahora revisa el CSN), seguridad de suministro y que la prórroga no suponga coste para el ciudadano. En este sentido, Araluce ha señalado cómo las empresas finalmente desistieron de su petición de rebaja fiscal pese a denunciar que sufren discriminación fiscal respecto a otras tecnologías. «Cumplimos las líneas rojas», insistió, recordando que la pelota está ahora en el tejado del Gobierno.

El sector augura un informe favorable del CSN ya que la organización ya aprobó la última revisión periódica de seguridad de Almaraz en 2020 para un periodo de diez años, hasta 2030. Las grandes inversiones para una prórroga ya se habrían hecho y si hay condiciones para que continúe no supondrá «una inversión relevante» que «podría impedir que la gente quiera continuar», ha vaticinado Ugalde. Una opinión negativa, que diga que seguir operando Almaraz no es seguro, supondría también que la planta tendría que parar «inmediatamente», añadió Araluce.

Tras ese fallo, será el Gobierno el que tendrá que decir si puede o no continuar en un plazo de dos meses. Y, recuerda, si Red Eléctrica quisiera cerrarlo, primero tendría que emitir un informe determinando si es seguro apagarlo. En este sentido, Araluce ha recordado cómo Almaraz es una central eléctrica «crítica» en el suroeste de Españael considerado epicentro del apagón, al tratarse de una de las pocas plantas síncronas en una zona con penetración renovable muy intensa.

«Mi carne temblaría»

Respecto a la decisión del Gobierno, que condicionará el futuro del resto de plantas, Araluce ha destacado las implicaciones de una medida de esta magnitud: «Decidir continuar es fácil; decidir parar es muy difícilEl cierre, ha señalado, tendría «repercusiones después», y más aún «después del apagón». «Me temblarían los huesos», afirmó sobre esta medida, advirtiendo que «Si se detiene, sería un desastre.«No se puede tener una red sin potencia firme, eso se estudia en cualquier escuela de ingeniería», afirmó, recordando cómo ha cambiado el sistema español y cómo se les ha eliminado del sistema. mezcla Centrales térmicas de carbón. Ahora, señaló, las únicas tecnologías firmes son la hidráulica, «cuando llueve»; los ciclos combinados, «con muchos fuera de servicio», y la nuclear.

El expresidente de Foro Nuclear también ha destacado las implicaciones de un cierre para Cofrentes, que supone casi el 50 por ciento de la generación en la Comunidad Valenciana, y para Ascó y Vandellós, con un peso superior al 60 por ciento en Cataluña. «En Cataluña es imposible» Cerca, ha apuntado Araluce, recordando los casos en los que las centrales catalanas han pedido parar por los bajos precios de la energía, Red Eléctrica se lo ha impedido por restricciones técnicas para garantizar la seguridad de la red.

Respecto al futuro del parque nuclear español, Ugalde destacó que «lo único que amenaza su viabilidad son los impuestos». «Un impuesto más es el que nos puede hundir«, afirmó, insistiendo en la voluntad de los propietarios de continuar.