Cómo un simple eslogan ha desembocado en una batalla campal política absoluta. Así es como el’No a la guerra‘del presidente del Gobierno, Pedro Sánchezha dado lugar a diferentes acusaciones cruzadas entre partidos, un eslogan que sigue tensando al PP, lo que hace que todo lo posible para evitar que se mencione. Para el presidente andaluz, juanma morenoesto es «oportunista y electoral».

En una entrevista para ‘El Correo de Andalucía’, el ‘popular’ ha asegurado que la guerra en Irán también «tiene consecuencias«para su comunidad, una zona muy exportadora. Así, respecto al ‘No a la guerra’ y las acciones del presidente americano, donald triunfoha sido claro: «Todos estamos en contra de la guerra, nadie la quiere.«.

Más de un mes después del inicio de la guerra en Irán tras los ataques perpetrados por Israel y Estados Unidos, el PP de Alberto Núñez Feijóo Reorientó su discurso asegurando que «el mundo está loco» y afirmando que líderes como él lo están «obligado a actuar con sensatez«.

Un discurso muy diferente al que expresó cuando comenzó el conflicto: «Antes del derecho internacional están los derechos humanos, y Los derechos humanos no están protegidos en Irán.«, afirmó, tras lo cual añadió que «cuantos menos tiranos haya en el mundo, mejor». El presidente del partido ahora hace una mezcla y dice que «no hay derecho internacional sin derechos humanos».

Eso sí, no todos los ‘populares’ han mantenido la misma postura. Por su parte, Cayetana Álvarez de Toledo ha dicho directamente el ‘sí’ a la guerra contra Irán y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz AyusoCuando se le pidió que condenara los ataques, respondió sin condena: «Te animo a que vayas solo y borracho por Teherán.«.

De las críticas a la «barbarie»

Tras rectificar, en mayor o menor medida, Feijóo cambió de estrategia y habló de «barbarie«Hay que presionar por la moderación en sustitución de la barbarie», declaró el líder del PP, quien a su vez condenó la «deriva de la guerra que está azotando al mundo». Para resumir su postura a Sánchez, le lanzó un mensaje claro: «No a la guerra y a usted no».

Mientras, Ayuso metió en el mismo saco las invasiones de Irán, Venezuela o Gaza, vinculando algo tan terrible como una guerra con «todo lo bueno»: «No querer guerra, puedes tomar una posición a favor y defensa de todo lo bueno«.

«Si nadie hizo nada, Hoy en día, los presos políticos seguirían en las calles de Venezuela o muchas personas seguirían secuestradas en los túneles de Hamás.«, anotó. Un comentario con el que el gallego Alfonso Rueda no pareció estar de acuerdo: «Pienso lo mismo que ayer y todos los días. A partir de ahí, lo que defienda o diga cada dirigente en concreto…» Otros, como Alfonso Fernández Mañueco, lo dijeron aún más claro: «¿viola la legalidad internacional? Parece razonable decir que sí».

En otra de sus intervenciones, la presidenta madrileña criticó al Gobierno por hablar de derecho internacional mientras «no respeta la ley española«.» «A la dictadura no, por supuesto, a cualquier dictadura, ni a la venezolana, ni a la iraní, ni a la comunista china, ni a la comunista ETA, que es otra dictadura que ha roto la convivencia del pueblo español», defendió, mezclando de nuevo diferentes temas.

Según Ayuso, si el régimen del ayatolá Ali Jamenei fuera del PSOE «continuaría armándose nuclearmente de por vida«. «Estamos francamente consternados con la política internacional que está llevando a cabo el Gobierno de (Pedro) Sánchez, su jefe, sin haber pasado siquiera por el Congreso de los Diputados. «Si fuera por ustedes, las cárceles venezolanas todavía estarían llenas de presos políticos», afirmó.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.