el juez Andrés Sánchez Magrodel Juzgado de lo Mercantil número dos de Madridha reelegido al anterior auditor de Urbas, Una España de Auditoría Mundial (OOOH), con la que la empresa mantiene un fuerte encontronazo, y ha revocado al auditor designado por la constructora e inmobiliaria española en la Junta Extraordinaria del pasado 31 de diciembre, la firma cuervo.

El magistrado responde así a la petición de la administración concursal, las oficinas auren y Karst de Keplerque había requerido la revocación del interventor designado por Urbas el último día del año pasado.

Los administradores concursales advirtieron al juez que la empresa no puede contratar a Crowe como nuevo auditor, quien exigiría honorarios de 0,7 millones de euros anuales, ya que la situación financiera de Urbas se caracteriza actualmente por una «falta absoluta de liquidez«.

Los profesionales de las oficinas de Auren y Kepler Karst estiman una saldo negativo de 2.000 euros en las cuentas bancarias de la empresa, según información proporcionada por la empresa y las entidades financieras.

También señalaron que AWW Ya había hecho el 85% del trabajo. Informe de auditoría del ejercicio 2024 de Urbas, aún no presentado.

Urbas, auditoría judicial

En diciembre de 2023, Urbas nombró auditora para los años 2023, 2024 y 2025 a la firma AWW.

El 31 de diciembre, por acuerdo de Asamblea General Extraordinaria, la sociedad revocó dicho nombramiento. alegando causa justadespués del auditor se negará a firmar el informe de cuentas de 2024 a falta, aseguró, de información solicitada al grupo.

El auditor recurrió su despido, poco antes de que Urbas se declarara en concurso de acreedores a principios de año, alegando que su salida se debió a que solicitó información a la empresa que no le fue facilitada, y que el presidente y director general del grupo, Juan Antonio Acedoofreció sólo información limitada.

En su reciente Auto, contra el que se puede interponer recurso de reconsideración, el Juez señala que el hecho de que el trabajo de fiscalización esté judicializado debe examinarse «con el máximo detalle».

Y concluye que «No parece haber circunstancias que impidan el nombramiento de AWW.sin prejuzgar el conflicto entre el auditor y la empresa, «lo cual será aclarado en el procedimiento correspondiente».

El Juez destaca que su decisión se debe a la urgente necesidad de «desbloquear el cierre de la hoja de registro de la empresa lo antes posible» y también para que los acreedores tengan «información financiera confiable en el menor tiempo posible«.

En la vista celebrada en otro juzgado de Madrid el pasado mes de marzo por el recurso presentado por AWW por su despido de Urbas, el abogado del interventor declaró que «no quiso tragarse tres sapos«, según publicó este diario.

Al leer sus conclusiones, dijo que su cliente no tragó con el valoraciones que la empresa dio de sus filialescon el tasaciones de los bienes, y con un operación de autocartera sobre el cual, afirman, no se ofreció información adecuada.

«No quiso tragarse el sapo y se lo revocaron», afirmó. «En un año Urbas ha tenido cuatro presidentes de la comisión de auditoría«Esto no se ha visto en una empresa cotizada», subrayó.

Urbas se declaró en quiebra el pasado mes de enero, con un pasivo de 144 millones de euros y un activo valorado en 89 millones.

Entre los principales acreedores del grupo se encuentran empresas presuntamente vinculadas a Juan Antonio Acedo, así como el banco marroquí. Banco Attijariwafa (12 millones); el asegurador asefa (11,3 millones); y la filial española de la firma inversora estadounidense colina del roble (8,8 millones de euros).

La consultora también reclama deudas millonarias McKinsey (5,5 millones), y el Sareb (6,5 millones de euros).