Él Bayern de Múnich eliminado el Real Madrid del Campeones Liga con un contundente 4-3 que deja a las blancas prácticamente sin posibilidades de conseguir un título esta temporada.

Pero el resultado se vio ensombrecido por una decisión arbitral que desató una tormenta de críticas entre los especialistas: la expulsión de Eduardo Camavinga en el minuto 86, cuando el árbitro esloveno Slavko Vincic Recibió una segunda tarjeta amarilla por mover el balón tras una falta.

Una acción menor que, a juicio de los expertos, no merecía dejar al conjunto merengue con diez jugadores en un momento tan decisivo del partido.

el árbitro de carrusel deportivo, Iturralde GonzálezFue uno de los más enérgicos a la hora de analizar la pieza. El ex árbitro internacional destacó que en este nivel competitivo sancionar a un jugador de esta manera es injustificable:

«Si mueves el balón o lo sacas de donde cometiste una falta, te pueden amonestar. Pero a este nivel… no puedes dejar un equipo con diez jugadores por eso. Mala gestión por parte de Vincic«.

Pero el error no quedó ahí. Tras ver la repetición del partido, Iturralde fue más allá y señaló algo aún más grave: el lenguaje corporal del árbitro revelaba que ignoraba que ya había amonestado antes al centrocampista francés.

«Su lenguaje corporal me dijo que no se dio cuenta de que era la segunda tarjeta amarilla de Camavinga. A este nivel, este error es muy grave. No puedes darte la vuelta después de mostrar un amarillo que es rojo”, dijo.

Esta percepción también la compartió el presentador. danny garridoquien señaló que las imágenes sugerían claramente que Vincic no sabía que Camavinga ya había acumulado una advertencia.

Una tesis que corrobora el hecho de que fueron los propios jugadores del Bayern los que tuvieron que recordar al árbitro que debía expulsar al madridista.

Pedro Martínespecialista en arbitraje tiempo de juegoTambién se mostró crítico con la decisión. Para él, la segunda tarjeta amarilla de Camavinga fue absurda:

“Vincic tomó cartas en el asunto y expulsó a un jugador por muy poco, por casi nada. Es una de esas expulsiones que quedarán en la historia del torneo. por el minuto de la expulsión, por el resultado del partido, por los octavos de final y por los rivales. Lástima para el árbitro, que influyó mucho en el resultado».

Martín también planteó una posible explicación al comportamiento del árbitro: la obsesión de la Champions por evitar perder el tiempo pudo haber llevado a Vincic a tomar una decisión precipitada con sólo cuatro minutos de añadido.

Alfonso Pérez Burrullen el programa Marcador de MARCA Radiofue aún más directo al describir la acción: «Es absolutamente desproporcionado expulsar a un jugador por tal acción.. Solo conserva el balón tres segundos y el árbitro debe ser mucho más equilibrado en relación a lo que juegan los equipos y sobre todo al impacto en el partido. «Esto roza el abuso de autoridad».

En el limo del cadena ser, tomás Roncero Lamentó que la acción del árbitro privó a la afición de una posible prórroga en lo que calificó de «partido de museo»: «En condiciones normales, con un árbitro normal y no con este Vincic, habríamos tenido una prórroga».

El periodista destacó que el árbitro desconocía que la tarjeta era la segunda de Camavinga y que los jugadores bávaros tuvieron que recordárselo. “Este hombre se cayó de un globo”declaró.

«Al final hablamos de este tipo porque tomó una decisión que duele. Arruinó un partido muy bueno, al que todos eran adictos y en el que ya veíamos venir la prórroga», concluyó Roncero, estableciendo una clara relación de causa y efecto entre la expulsión y el resultado final del partido.