Valorado, quien presentó su candidaturaha pedido a la Audiencia Nacional que paralice provisionalmente el proceso, que ya se encuentra muy avanzado.

El comité de selección está entrevistando a los 16 candidatos que han sido convocados ayer y hoy. el comité la semana pasada excluyó a 13 candidatos -entre ellos, el propio Preciado- que no han pasado a la fase de entrevista. Un peticionario ha dimitido.

El proceso de selección continuará porque la Sala de lo Contencioso Administrativo no ha concedido la medida cautelarísima (sin oír a las partes) solicitado por Preciado para interrumpirlo.

En una resolución conocida por EL ESPAÑOL, la Sala indica que «no existe especial urgencia porque el procedimiento cautelar, encaminado a solicitar la protección provisional, si procede, no perderá su objeto porque podrá demorarse unos días, por el procedimiento ordinario». Y es que «este procedimiento de selección [del juez del TEDH] «Consta de varias fases que se desarrollan sucesivamente.»

«En estas condiciones, y considerando los diferentes hitos del procedimiento», añade, «no existe una especial urgencia que exija de forma inminente una decisión de cautela, ya que la
El procedimiento cautelar ordinario podrá completarse en un breve período de tiempo, permitiendo, en su caso, un resultado útil.»

Ahora se tramitará la medida cautelar ordinaria y el proceso está sumido en la incertidumbre respecto de su legalidad.

En el recurso, Preciado -que no quiso hacer declaraciones- se queja de su exclusión «sin notificación expresa alguna, sin resolución motivada que justifique tal exclusión y en aplicación de bases cuya redacción resulta confusa e imprecisa», contraria, a su juicio, a la seguridad jurídica y a la prohibición de la arbitrariedad.

En el comité de selección de la lista corta hay un Contundente mayoría de diputados vinculados al Gobierno. Esta compuesto de integrado por el secretario de Estado de Asuntos Exteriores y Globales, Diego Martínez Belío; el secretario de Estado de Justicia, Manuel Olmedo; el subsecretario de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes de España, Alberto Herrera; la miembro del Consejo General del Poder Judicial Gema Espinosa y Paz Andrés. Este último fue designado por el Gobierno miembro permanente del Consejo de Estado, órgano asesor del propio Gobierno.

Preciado sostiene en su recurso que «al estar compuesto por una mayoría de miembros vinculados al Gobierno (4 de 5 miembros) puede contravenir las directrices del Consejo de Europa que exigen una composición equilibrada y libre de influencias indebidas».

Fuentes jurídicas indicaron que el recurso advierte del «riesgo de rechazo» de la terna española por parte de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, a la que corresponde la elección del juez del TEDH para cada país.

Las mismas fuentes recuerdan que «hay precedentes claros (como el caso de Hungría en 2025) donde la Asamblea Parlamentaria rechazó listas cortas porque los comités nacionales de selección estaban bajo control gubernamental o carecían de transparencia».

Precisamente la próxima semana la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa tiene previsto pronunciarse sobre una propuesta de resolución aprobada por unanimidad el 17 de marzo por su Comisión para la Elección de Jueces del TEDH.

La propuesta propone que los Estados mejoren «la equidad y la transparencia» en la selección de las ternas de candidatos.

Y se refiere expresamente a que el Ejecutivo «no domina la composición del órgano nacional de selección». Algo que no cumple el comité encargado del proceso de selección de la terna española.

La propuesta que será debatida por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa insiste en que la mayoría de los miembros del comité nacional de selección de candidatos al TEDH tendrían que proceder de «desde fuera de la estructura gubernamentalpor ejemplo, del poder judicial, la oficina del Defensor del Pueblo, los colegios de abogados y el mundo académico.»

El nuevo juez sucederá al actual miembro español del TEDH, María Elósguiel cual concluye su función en marzo del próximo año.

El mandato de los jueces del Tribunal de Estrasburgo es de nueve años. Entre otros, el comité de selección ha convocado para la entrevista a Lorena Bachmaier, catedrática de Derecho Procesal; Dimitri Berberoff, vicepresidente del Tribunal Supremo; Rafael Bustos, catedrático de Derecho Constitucional, miembro titular de la Comisión de Venecia; José Miguel Company, fiscal adscrito a la Fiscalía de Sala, coordinador de cooperación jurídica internacional; Daniel Sarmiento, catedrático de Derecho Administrativo y la Unión Europea. la ex abogada del TJUE, y Cristina Hermida, catedrática de Filosofía del Derecho;

A la entrevista también han sido llamados Luis Jimena, catedrático de Derecho Constitucional; Jordi Nieva, catedrático de Derecho Procesal; Manuel Ponte, magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional; Santiago Ripol, J.jefe del Departamento Jurídico de la Ministerio de Relaciones Exteriores, y Ana Salinas, profesora de Derecho Internacional Público