Oh gran camino Ya no pide permiso. Lleva varios años ganando su lugar y esta edición es la confirmación más llamativa: no necesita justificarse ante nadie. Lo que distingue a esta carrera no es una gran exhibición de “gallos” sino algo aún más difícil de lograr.

Excelencia, coherencia, la aprobación de todos o casi todos los stakeholders. Etapas nerviosas, finales donde la carrera estaba realmente decidida y una sensación constante de que alguien había pensado bien el recorrido antes de trazarlo. Galicia no fue el escenario sino la trama. Santa Trega Es el tipo de final que recordamos. Las subidas tenían sentido, las carreteras empujaban hacia donde había que empujar.

El traslado a abril lo cambió todo. La carrera transcurrió sin fantasmas de mal tiempo ni cortes de emergencia, y dejó al descubierto lo que hay detrás: organización seria, producción televisiva que suma cada año y una logística que los equipos agradecen. No es un detalle menor que hay equipos listos para venir aunque los puntos no les correspondan en el ranking. En el ciclismo actual, eso dice más que cualquier comunicado de prensa.

Donde la lógica falla es en la puntuación. Dentro del pelotón el diagnóstico es unánime: la UCI no trata esta carrera como lo que es. el ejemplo de Canal y San Remo (ganó una etapa en Galicia y tiene la misma puntuación que el 64º en la gala clásica) lo ilustra sin necesidad de otros adornos. Esto es difícil de entender y aún más difícil de defender.

Hay una idea detrás, concebida por Mezquita Ezequiel y sus habitantes, después El Gran Camino: conectar con el territorio, construir una imagen, ofrecer algo que el calendario habitual no ofrece. En una temporada que cada vez está más cerca y más parecida, esto tiene un valor real. La carrera va por delante de la etiqueta que le han puesto. Ya encontró su lugar y lo defiende con hechos. La pregunta es cuánto tiempo tardará el sistema en ponerse al día.