El consejero delegado de Endesa, José Bogas, confirmó en la segunda comparecencia del primer día de la Comisión del Congreso de los Diputados para conocer las causas del apagón del pasado 28 de abril, que «Red Eléctrica estaba programando con un margen de seguridad bajo». «El sistema era inestable, se producen oscilaciones de frecuencia y Red Eléctrica actúa bien consumiendo recursos de absorción reactiva para controlar esa oscilación pero deja el sistema más debilitado para controlar las tensiones».

Bogas ha destacado que, desde 2009, REE ya detecta que las tensiones van en aumento. «Las renovables empiezan a tener un peso del 20%. Ahí es cuando piden subir el nivel de tensión de 420 a 435. La Comisión Nacional de Energía lo niega. En 2016 vuelven a pedir y se concede, como excepción en Europa. En 2020 hacen un informe hablando de la necesidad de revisar el servicio de control de tensión, que no avanza. En 2021 dicen por escrito que no conviene operar con estos voltajes porque está en el límite y hace un acuerdo con las distribuidoras. Vamos a operar como siempre y que, a partir de ahora, pondremos medidas de coordinación. Y en 2023 dice que hay riesgo de desconexión del sistema. Dos más dos, cuatro, están empezando a actuar, no sé si somos los únicos que no han hecho nada. Ninguno. Creo que creían que no iba a pasar nada».

«Tenemos la mala suerte de tener una oscilación de frecuencia. Será Núñez de Balboa (la planta fotovoltaica de Iberdrola) o no será. No tengo ni idea. Y otra de fuera. Al gestionar esta oscilación el sistema queda muy débil. Actuó muy al límite. REE estaba jugando en la cuerda floja», añadió. «Una imprudencia es haber seguido pensando que se podía controlar la tensión sin que pasara nada».

«Hemos pedido información de cómo habían llegado a esas conclusiones (sobre el cronograma de operación para el 28 de abril) y no hemos recibido la información hasta hoy. No entiendo muy bien a qué llaman ciclo combinado del norte cuando lo que tienen que controlar es la tensión. Hemos pedido los audios al juzgado y nos dicen que contiene información comercial confidencial. Bueno, eso es», explicó.

Bogas ha indicado que Endesa está estudiando el expediente sancionador iniciado por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en el marco de su investigación sobre el apagón peninsular del 28 de abril de 2025, y ha desvelado la ubicación de sus instalaciones. Éstos están situados en Biescas (Huesca); Ondinas (León); Vandellós (Tarragona); Ascó (Tarragona); Media (Huesca); Mequinenza (Zaragoza) y Ribarroja de Ebro (Tarragona), según explican. A excepción de Ascó y Vandellós, que son instalaciones nucleares, el resto son centrales hidroeléctricas. En relación con el inicio de expedientes sancionadores por parte de la CNMC, Bogas ha matizado que en el caso de las que afectan a las plantas de Endesa «habla de graves, de poco graves», diferencia que ve «fundamental».

Asimismo, Bogas ha negado que las eléctricas hayan obtenido beneficios con las restricciones técnicas, porque el margen es el mismo ya que lo que ha aumentado es el precio del gas, y ha avanzado que presentarán las acciones legales pertinentes por los daños causados ​​por el apagón.

Respecto a la energía nuclear, ha dicho que «quizás ni siquiera en 2035 haya alternativas para Cataluña» al cierre de las centrales que le permitan mantener su crecimiento industrial sin problemas de estabilidad. Es un punto tremendo cerrar las plantas nucleares. No se deberían cerrar en ningún lado, pero cerrarlos en Cataluña es un tiro en el pie. «No seré pronuclear para siempre, pero lo seré hasta que haya alternativas».