Visto para sentencia. Manuel, el lotero acusado de querer apropiarse de un billete de Primitiva premiado con 4,7 millones de euros en La Coruña; y su hermano Miguel, director de la lotería provincial en el momento de los hechos, tendrán que esperar ahora la decisión judicial. Ambos se enfrentan a penas de seis años de prisión por presuntos delitos de estafa y blanqueo de capitales.

Durante la audiencia del lunes, el lotero defendió su inocencia ante los tribunales y mantuvo su versión inicial: afirma haber encontrado el billete ganador por casualidad, estando solo en su administración. Como informó, Localizó un grupo de billetes cuyo origen desconocía y al revisarlos en la terminal descubrió que uno de ellos era un premio. Muy gratificante por cierto. Con 4,7 millones de euros, ni más ni menos. No le ayudaron mucho en ese sentido. las declaraciones de varios testigos, quienes refirieron que no era habitual que un operador de lotería revisara los billetes que encontraba.

El imputado explicó que al final de su jornada acudió a la delegación de Lotería para informar a su hermano, que era en ese momento delegado provincial de La Coruña. Allí, según declaró, Ambos decidieron esperar por si aparecía el legítimo dueño del billete.. De hecho, su hermano se responsabilizó de esta decisión en su declaración, afirmando que consideraba mejor no retrasar la recogida si el propietario hacía señales en las primeras horas.

Un juicio marcado por contradicciones

Durante el interrogatorio, el operador de lotería también negó conocer a José Luis Alonso, a quien la investigación policial identifica como el posible legítimo propietario del billete. Aseguró que su cara “no se parece a nada”. Este dueño murió sin saber que era millonario y ahora es su familia quien reclama el dinero que les pertenecería por herencia.

Aunque el operador de lotería afirmó haber actuado con cautela, la investigación reveló que Intentó recoger el premio varias veces, a pesar de que ya existía un acta oficial que localizaba al propietario. Con todos estos datos, la fiscalía mantiene su acusación al considerar que Manuel revisó el billete delante de su dueño y lo guardó sin decirle que era un premio. Luego intenta recuperarlo con la ayuda de su hermano.

Mientras ejercía su derecho a la última palabra esta mañana, antes del juicio de sentencia, Manuel se sintió conmovido por la emoción y el recuerdo de sus padres. De los que aseguraron que dondequiera que estén le dirán que mantenga la calma; “Esta persona, por muy mala que digan, no eres tú”.

Ocultaron la identidad de la lotería como estrategia

En este juicio también declaró su hermano Miguel, y Lo hizo para defender sus acciones y las de su hermano, el lotero. Aseguró que había actuado de manera «honrosa» y que no veía «nada ilegal en su actuación» ya que «podría haber recogido el billete en Albacete». Sin embargo, no convenció al fiscal.

Afirmó haber tomado precauciones para conservar el recibo, guardándolo en un sobre para evitar su deterioro o la pérdida de posibles huellas dactilares, pero no pudo explicar qué hubiera pasado si, en esas primeras horas, un presunto propietario se hubiera presentado antes de dar acceso al billete perdido por vía oficial: ¿Le habrían dado simplemente el billete a esta persona? ¿Será por eso que decidieron conservarlo sin previo aviso? ¿Entregarlo sin pedir otra prueba oficial?

Otro aspecto relevante de su declaración fue la reconocimiento de que inicialmente ocultó la identidad de su hermano durante la investigaciónafirmó haberlo hecho como parte de una estrategia para evitar proporcionar datos que pudieran fomentar reclamaciones fraudulentas. Aunque eso tampoco pareció convencer mucho a la fiscalía.

Para el fiscal, en realidad, nada de esto fue suficiente, y Hay suficientes contradicciones para sostener la sospecha de que los hermanos actuaron de manera coordinada para ganar el premio. El tribunal debe ahora evaluar la credibilidad de sus versiones frente a las pruebas presentadas durante el proceso y decidir qué responsabilidad tiene cada persona en este caso. ¿Qué pasará con el dinero? ¿La familia del propietario fallecido acabará recibiéndolo? ¿Será relevante el testimonio de otro de los demandantes que afirma que el billete era suyo y que vino aquí a recogerlo? En unos días conoceremos el veredicto de posiblemente uno de los casos más extraños en la historia de la Lotería.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.