De acuerdo a Los New York TimesLos verdaderos líderes de Irán son ahora el general de brigada Ahmad Vahidicomandante en jefe de la Guardia Islámica; el general Mohamed Baqer Zolqadrsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional; y el general Yahya Rahim Safaviasesor militar del líder supremo Mojtaba Jamenei.

Vahidi está en la lista roja de Interpol desde 2007 como autor intelectual del atentado contra la AMIA en Buenos Aires que mató a 85 personas en 1994, cuando dirigía la Fuerza Quds. Su nombramiento ha convertido a uno de los terroristas más buscados del mundo en el hombre fuerte de Irán.

Por su parte, Vahidi impuso a Zolqadr al presidente. Masud Pezeshkian después de la muerte de Ali Larijani el 17 de marzo a pesar de las objeciones civiles, y ha hecho una carrera reprimiendo las protestas iraníes desde 1999. Su pasado incluye asesinatos políticos en la década de 1990 y enviar a ejecutivos petroleros estadounidenses «al infierno» en 1978.

Safavi pronunció un discurso emblemático del radicalismo en 1998: «Debemos decapitar a algunos individuos. Cortaremos la lengua a otros. Nuestra lengua es nuestra espada».

Los tres comparten la visión de la guerra como una amenaza existencial, pero están convencidos de que la han contenido y pueden prolongar el conflicto. El permiso tácito de Mojtaba Jamenei, invisible desde los bombardeos, ha legitimado este suave golpe militar.

La caída en desgracia de Araqchi

Sí, existe un «contrapoder» civil en Irán, pero resulta grotesco hablar de «división» en el régimen, como se ha hecho donald triunfo para justificar su obsesión negociadora, cuando los civiles dependen completamente de los verdaderos líderes militares.

El sector pezeshkian y el Ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchiha visto reducido su margen hasta el punto de convertirse en meros albaceas.

El caso de Araqchi es revelador: cuando anunció el 17 de abril la reapertura del Estrecho de Ormuz después de Islamabad, los medios estatales cercanos a la Guardia Revolucionaria lo atacaron por «brindar la mejor oportunidad a Trump para declarar la victoria».

la agencia Tasnim calificó su tuit de «malo e incompleto», mientras que un diputado pidió su destitución. Al día siguiente, los barcos Pasdaran abrieron fuego contra barcos comerciales y declararon cerrado el estrecho, humillando al ministro. Zolqadr denunció una «desviación del mandato» y la delegación negociadora fue llamada a Teherán.

Sin embargo, debemos valorar el hecho de que ambos siguen en sus posiciones.

Probablemente, los generales necesiten esa fachada civilista para dar alas a la posible solución negociada y, de alguna manera, poner los pies en la tierra.

Pezeshkian ha advertido sobre pérdidas «devastadoras» de 300.000 millones de dólares y la necesidad de un alivio de las sanciones. Araqchi permanece en el equipo porque su perfil de «maestro negociador» sirve para vender una moderación inexistente.

Los civiles se han convertido en idiotas útiles para una junta que los utiliza cuando les conviene y los humilla cuando sobrepasan sus límites.

El ascenso de Qalibaf

En el medio, la figura de Mohamed Baqer Qalibafel vínculo perfecto entre el poder político y militar.

Qalibaf fue miembro de la Guardia Revolucionaria Islámica, es amigo personal del ayatolá Jamenei desde hace años y también preside el Parlamento iraní, un organismo civil.

Parece ser la gran figura del consenso y quien mide los tiempos ahora mismo.

Quizás en respuesta al propio artículo. Veceseste jueves afirmó en sus redes sociales que «en Irán no hay extremistas ni moderados; todos somos ‘iraníes’ y ‘revolucionarios’ y, con la unión férrea de la nación y el gobierno, con total obediencia al líder supremo de la revolución, haremos que el criminal agresor se arrepienta».

Qalibaf estuvo presente junto a Araqchi en las negociaciones de Islamabad, pero no recibió ninguna crítica.

Mientras tanto, y contra toda evidencia, Trump mantiene su compromiso con una solución negociada, vendiendo que los nuevos líderes iraníes son más moderados.

Esta obsesión tiene mucho que ver con lo cara que le está costando la guerra. Los precios del petróleo Brent han vuelto a alcanzar los 105 dólares por barril, lo que ha hecho que el galón de gasolina –el equivalente aproximado a cuatro litros– suba a 3,48 dólares, unos 2,98 euros. Precios que en Europa serían una ganga, pero que en Estados Unidos, potencia petrolera, son excesivos.

Por si fuera poco, la consultora JP Morgan volvió a advertir esta semana que, si Ormuz permanece cerrado, los precios podrían superar los cinco dólares por galón, consumiendo las devoluciones de impuestos estadounidenses, mientras que el grupo de expertos El CSIS estadounidense estima el coste de tan sólo los primeros doce días de la Operación Furia Épica en más de 16.500 millones de dólares, y 500 millones de dólares por día después de la fase inicial de misiles muy caros.

Riesgos nucleares

La clave está en la asimetría: mientras Estados Unidos ha gastado casi el 50% de sus misiles Patriot, más del 50% de su THAAD y más del 45% de su PRSM, siempre según el CSIS, Irán responde con drones baratos y minas marinas.

Restaurar los arsenales llevará entre uno y cuatro años, una cifra crítica de cara a un potencial conflicto contra China en un futuro próximo.

Trump se reunió con contratistas para cuadriplicar la producción de armas «exquisitas», pero el ritmo actual es insostenible frente a la «guerra de desgaste» de Irán. Como reconoce el CSIS, «no podemos darnos el lujo de seguir gastando así» sin debilitar la posición estratégica global.

La realidad es que Trump no tiene dinero, ganas, energía ni voluntad política para terminar lo que empezó, y probablemente se conformará con casi cualquier acuerdo, aunque este jueves dijo en su red social La Verdad, todo lo contrario: «Tengo todo el tiempo del mundo, pero Irán no; ¡el tiempo corre! (…) Sólo se hará un acuerdo cuando sea apropiado y bueno para los Estados Unidos de América, nuestros aliados y, de hecho, el resto del mundo».

El problema es que un régimen más radical liderado por generales terroristas constituye una amenaza mayor que la tradicional República Islámica.

Los expertos estiman que el tiempo que Irán necesita para construir un arsenal de múltiples ojivas nucleares iraníes se ha reducido a entre uno y tres meses. Si Irán sigue teniendo acceso a los 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, podría fabricar una decena de armas nucleares en ese período.

La Agencia Internacional de Energía Atómica perdió todo acceso a las instalaciones nucleares iraníes el 28 de febrero, creando una brecha de verificación.

Las consecuencias de un arma nuclear en manos de un régimen militar que busca venganza serían catastróficas para Israel, Arabia Saudita y toda la región.

Con una sola cascada de centrifugadoras IR-6, Irán podría producir material para un arma nuclear cada 25 días.

Puede que Trump siga convencido de que está negociando con «moderados», pero está tratando con una junta de terroristas veteranos que acaban de demostrar que pueden resistir al ejército más poderoso del mundo. Su «victoria» negociada podría ser en realidad la peor derrota estratégica estadounidense en décadas.