La oferta, transmitida a través de mediadores paquistaníes, se centra en «resolver primero la crisis a través del Estrecho y el bloqueo estadounidense», dejando las negociaciones nucleares «para una etapa posterior».

La ironía de todo esto es que la propuesta iraní ni siquiera contemplaría abordar la cuestión que originalmente causó la guerra. Irán ya ni siquiera propone lo que propuso barack obama en 2015.

Trump lanzó la Operación Furia Épica con el objetivo declarado de impedir que Irán desarrolle armas nucleares, pero ahora se encontraría negociando únicamente sobre las consecuencias del conflicto en sí.

Estrictamente hablando, esto se parece mucho a la rendición: aceptar detener su operación militar a cambio de que el enemigo detenga la suya, sin abordar el motivo original.

De acuerdo a axiosel ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchiexpuso esta estrategia en Islamabad, «dejando claro a los mediadores que no hay consenso dentro del liderazgo iraní sobre cómo abordar las demandas estadounidenses».

Washington exige que Irán «suspenda el enriquecimiento de uranio durante al menos una década», pero la propuesta iraní eludiría estas demandas nucleares.

Como reconoce Ravid, «levantar el bloqueo estadounidense a Ormuz eliminaría cualquier ventaja que tenga el presidente Trump en futuras negociaciones».

Interés sorprendente

Al principio, la reacción estadounidense fue notablemente fría y evasiva. La Casa Blanca se limitó a afirmar que había «recibido la propuesta» pero que «no estaba claro si Estados Unidos está dispuesto a explorarla».

el portavoz Olivia GalesEl segundo al mando de la secretaría de comunicaciones de la Casa Blanca, dijo: «Estados Unidos tiene las cartas y sólo hará un acuerdo que ponga al pueblo estadounidense en primer lugar, sin permitir nunca que Irán tenga un arma nuclear».

También el Secretario de Estado, marcorubioexpresó dudas sobre cualquier negociación con Teherán. En declaraciones a noticias del zorro Este lunes, Rubio aseguró que «lamentablemente quienes ostentan el poder supremo en Irán son extremistas con una visión apocalíptica».

Es una versión bastante precisa de los hechos… pero completamente diferente a lo que repite una y otra vez su presidente.

Posteriormente, según Al JazeeraRubio matizó su postura: «No estoy seguro de que se pueda llegar a un acuerdo con estos muchachos… pero vamos a intentar averiguarlo».

Rubio dejó claro que cualquier acuerdo «tendrá que incluir el alcance de sus misiles balísticos» y «su patrocinio de organizaciones terroristas». En otras palabras, los objetivos iniciales de Estados Unidos en esta guerra.

¿Por qué ha cambiado la posición de Estados Unidos ante una oferta que hubiera sido impensable hace dos meses? Probablemente Donald Trump quiera poner fin a esto lo antes posible y añadir una nueva paz a su larga lista de conflictos supuestamente resueltos.

En ese sentido, Karoline LeavittEl técnico de Gales afirmó este lunes: «No diría que lo estén considerando. Sólo puedo decir que esta mañana hubo una reunión sobre la que prefiero no revelar nada y que el presidente, con toda seguridad, hablará públicamente sobre este tema».

Irán se siente envalentonado por Rusia

Tras los devastadores inicios de la guerra, el régimen iraní ha ido mostrando una confianza creciente que se refleja tanto en esta propuesta como en su acercamiento a Rusia.

Araqchi viajó desde Islamabad a San Petersburgo para reunirse con Vladímir Putinuna cita que duró «más de hora y media» y abarcó «las relaciones bilaterales y la evolución regional».

Eso sí, Putin recibió a Araqchi con un apoyo inequívoco: «Rusia está dispuesta a hacer todo lo que sirva a sus intereses, a los intereses de todos los pueblos de la región, para que se pueda alcanzar la paz lo antes posible», declaró el presidente ruso, según la agencia estatal TASS.

El autócrata elogió al pueblo iraní por «luchar por su independencia y soberanía» frente a los ataques estadounidenses-israelíes y confirmó que «Rusia, al igual que Irán, tiene la intención de continuar nuestra relación estratégica».

Araqchi había declarado que Estados Unidos «no ha logrado ninguno de sus objetivos de guerra, y por eso solicita negociaciones».

La ironía de que Araqchi busque apoyo diplomático de Moscú es conmovedora considerando la obsesión de Trump por alardear de su relación con Putin.

Si bien el ministro iraní es recibido calurosamente en San Petersburgo, Trump levantó las sanciones al petróleo ruso en marzo para contener los precios de la energía disparados por su guerra contra Irán.

Kirill DmítrievEl enviado de Putin colocó una bandera rusa en la X con el mensaje «Compre petróleo y gas rusos», celebrando que «sin petróleo ruso, el mercado energético mundial no puede permanecer estable».

El dilema estratégico

Los escenarios que abre esta propuesta iraní plantean dilemas estratégicos fundamentales para Estados Unidos y sus aliados. Si Trump acepta la oferta de Teherán, estaría reconociendo que su Operación Furia Épica ha fracasado en su principal objetivo: impedir que Irán desarrolle capacidades nucleares.

Washington se vería obligado a levantar el bloqueo naval del Estrecho de Ormuz –su principal baza de negociación– a cambio de vagas promesas de futuras negociaciones nucleares sin garantías.

Para Israel y Arabia Saudita, una paz en estos términos representaría una pesadilla estratégica. Tel Aviv había apostado a que la presión militar obligaría a Irán a desmantelar su programa nuclear, pero se encontraría con un régimen envalentonado que continuaría su camino hacia la bomba.

Riad esperaba que Washington neutralizara la amenaza iraní, pero de este modo se vería obligado a convivir indefinidamente con un Irán capaz de cerrar Ormuz cuando le conviniera.

Los mercados energéticos tampoco encontrarían una estabilidad duradera en una paz que dejara la cuestión nuclear sin resolver. Aunque la reapertura de Ormuz supondría un alivio inmediato para los precios del petróleo -que rozaron los 110 dólares este lunes- el falso cierre del conflicto mantendría la incertidumbre durante más tiempo.

Asimismo, Trump se vería obligado a vender como una victoria lo que constituiría una derrota estratégica: haber librado una costosa guerra para terminar donde comenzó, con un Irán nuclear en el horizonte y Ormuz bajo amenaza permanente.