El inspector jefe de la UDEF Manuel Morocho, que dirigió la investigación del caso Gürtel, ha contado la presión de sus superiores cuando a principios de 2013 le encargaron informar sobre los papeles de Bárcenas con la contabilidad B del PP y ha asegurado que le instaron a que no apareciera el nombre de Mariano Rajoy.

«Me dijeron que eran papeles que, quién sabe por qué los escribió Bárcenas, que era una idea de Bárcenas, que no tenía verosimilitud, que quién sabe por qué los escribió y que son, en todo caso, cosas de él, pero nunca de la formación política para la que trabajaba, y que la contabilidad es la que regulaba el Tribunal de Cuentas y se presentaba en su momento», explicó Morocho sobre el inicio de las presiones que recibió de sus superiores en su declaración como testigo en elPrueba de cocina.

A la pregunta de la abogada del PSOE, Gloria Pascual, si recibió alguna instrucción para que el nombre del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy no apareciera en su informe, el titular de la UDEF respondió: «Es una persona singular que identificó expresamente a esa persona para que no compareciera», y lo vinculó a una instrucción que le dio entonces el comisario general al respecto.

También recordó que cuando presentó en una iInforman el nombre de Ignacio López del Hierro, entonces marido de la exsecretaria general del PP María Dolores de Cospedalal día siguiente el jefe de su unidad, Manuel Vázquez, lo llamó y le dijo que había cometido un «grave error» al mencionarlo, y lo instó a corregirlo, a lo que él se negó porque no podía «omitir a nadie» y lo llevó a hablar del asunto con el juez. La introducción del nombre. generó «inquietud en todo el escalafón de mando» y su jefe de sección, Miguel Ángel Cuevas, «faltó» decirle que López del Hierro era «amigo» del comisario José Manuel Villarejo, uno de los imputados en Cocina.

De la misma manera, aseguró, no se le permitió reflejar el nombre de Cospedal, quien figuraba como responsable de una cuenta.

También ha destacado que durante la investigación de los papeles de Bárcenas El uso de términos como «contabilidad B o extracontabilidad» también era «un problema», y aunque utilizaron nombres diferentes, «metodológicamente responde a parámetros de caja extracontables», anotó.

Y, según explicó, a raíz de que el juez instructor del caso de los papeles de Bárcenas, que era el mismo que el de Gürtel, encomendara a su grupo de investigación el análisis de la veracidad de esa documentación con la casilla B del PP, se produjo «un fallo» en la evolución de la investigación. Como resultado de este análisis y los sucesivos informes, dijo, “se generó todo un problema derivado del incumplimiento de este refrendo de los informes” por parte de la jerarquía de mando desde el jefe de sección, hasta el jefe de Brigada, jefe de Unidad y comisario general.

Luego el fiscal César Rivas le pidió nombres y Morocho indicó que el responsable era el inspector jefe Miguel Ángel Cuevas. En blanqueo, continuó, estaba Manuel Alba de Luna; El jefe de la Brigada en ese momento era el señor Gudiña, el jefe de la Unidad era Manuel Vázquez y el comisario general, inicialmente, era el señor Ulla y luego el señor Rosada. Su grupo, indicó, mantuvo reuniones «en las que todos participaron» y explicó lo que se hacía. «Me preguntaron y les di la razón por la que se hizo esto (…) y me plantearon toda una serie de objeciones en cuanto al contenido, ya que las objeciones se limitaban a la construcción de la prueba».

Las objeciones, según se informó, fueron sobre si se trataba de documentación extracontable con flujos de dinero o no, sobre quiénes aparecían como donantes y receptores de fondos respecto de la concatenación de contrataciones o con ciertos eventos de los procesos electorales. A medida que avanzaba la investigación, continuó, Lo que se puso en duda fue «la correlación que hemos establecido entre las salidas de fondos B y los pagos para la renovación del edificio de la sede». de formación política»

La Kitchen, una operación sin «autorización judicial»

Manuel Morocho también ha afirmado que en 2015, al recibir un correo interno con información del extesorero del PP, confirmó que había «un operativo policial sin autorización judicial sobre Luis Bárcenas y su entorno».

Este inspector ha informado que en agosto de 2015 recibió un traslado de información de la Dirección Adjunta Operativa (DAO), donde aparecían «una serie de personas, teléfonos, personas relacionadas, vehículos, lugares, empresas» relacionadas con Bárcenas. «Cuando lo abro lo que obtengo «Se corrobora que hubo un operativo policial sin autorización judicial sobre Luis Bárcenas y su comitiva».subrayó.

En otro momento habló de «investigaciones paralelas» y señaló que Esa comunicación interna fue para él «la confirmación de lo que ya asumía, sobre la base de un conjunto de indicios, de la existencia de un operativo policial sobre Bárcenas y contra el grupo» designado por auto judicial para investigar la pieza separada de los papeles del ex tesorero.

Este correo electrónico, que se generó a partir de un informe ingresado al sistema en mayo de 2013 por Andrés Gómez Gordo, uno de los imputados, Fue recibido en agosto de ese año, cuando ya se había dictado un procedimiento abreviado en el papel separado de Bárcenas y luego de que se hubiera abierto juicio oral contra el extesorero por dicho procedimiento, explicó.

Como otros testigos, Morocho ha dicho que las investigaciones deben ingresarse en el sistema interno de la Policía cuando se inician -en este caso los seguimientos a la mujer de Bárcenas se remontan a 2013 y el informe se ingresó en 2015-. Además, ha explicado que cuando hay conexión entre dos investigaciones secretas hay una metodología «que no se ha seguido».

Morocho también ha informado que Cuando recibió el correo electrónico ningún policía le facilitó la información y cuando le dijo a su jefe de sección “mira lo que he recibido” no le dijo nada.. «Se calló, dio media vuelta y salió de la oficina», añadió. Además, ante la pregunta del fiscal, explicó que la información recibida no era relevante porque las personas a las que se refería ya estaban siendo investigadas y constaban en actas judiciales.

Sobre el seguimientos a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, ha dicho que En su investigación, no consideró necesaria dicha vigilancia. y ha recordado que la dirección de la investigación recae en el magistrado instructor. Añadió que tampoco lo propuso: “No he motivado al juez a hacerlo ni por escrito ni verbalmente”.

este inspector También ha negado tener conocimiento de la contratación del conductor de Bárcenas -Sergio Ríos, uno de los imputados- como confidente. Morocho también se ha referido a otro de los imputados, el inspector Andrés Gómez Gordo, señalando que cuando fue nombrado jefe de la unidad de seguimiento de la UDEF intentó asignarle «una persona de confianza de su grupo», a lo que se negó, que criticó un informe de un funcionario de su grupo o que no quería tener relación con él. «No vino a mi oficina, se quedó con el jefe de sección que era amigo suyo», dijo.

En su declaración, Morocho ha sido corregido en varias ocasiones por la presidenta del tribunal, la magistrada Teresa Palacios, quien le ha llamado la atención en varias ocasiones por ir más allá de lo que le piden.

*Seguir laSexta en Google. Todas las novedades y el mejor contenido aquí.