Las declaraciones van en la línea de lo manifestado el pasado jueves, cuando Trump aseguró que «Italia no nos ha ayudado en nada, y España ha sido horrible. Absolutamente horrible»antes de confirmar que sí, probablemente retiraría las tropas estadounidenses de ambos países. Con ItaliaEl agravio se remonta a mucho tiempo atrás: Roma negó a la aviación estadounidense el uso de la base en Sicilia en los primeros días de la guerra. Operación Furia Épicay Trump respondió con lo que quedó grabado en la relación bilateral: «Italia no estuvo allí para nosotros; nosotros no estaremos allí para ellos».

Luego vino la polémica con el Papa. Cuando Trump calificó a León XIV de «terrible para la política exterior» y «muy débil en materia de seguridad», Giorgia Meloni – hasta entonces el único líder europeo invitado a su toma de posesión, que lo calificó de «hombre brillante» – afirmó que sus palabras le parecían «inaceptables». Trump respondió en el Corriere della Sera: «Ella es inaceptable», porque «no le importa que Irán tenga una bomba nuclear». El desacuerdo ya señaló caminos.

Con España, el conflicto tiene raíces más profundas: el presidente Pedro Sánchez Criticó los bombardeos desde el primer día, se negó a aumentar el gasto en Defensa al 5% del PIB cuando todos los demás socios aceptaron, y a sus bases en Rota y Morón se les prohibió realizar operaciones contra Irán. El resultado es que Trump ahora amenaza con retirar a los 3.814 soldados estadounidenses en suelo español y a los 12.662 que permanecen en Italia. Se trata de una cifra pequeña en comparación con los 36.436 en Alemania, el tercer país en caer en desgracia esta semana después de que el canciller Friedrich Merz calificara la estrategia de guerra de Trump como «mal concebida».

Araqchi juega sus cartas con la UE

Horas antes de que Trump lanzara sus diatribas, el Alto Representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas —ex Primer Ministro de Estonia y jefe de la diplomacia comunitaria— hablaba por teléfono con Abbas AraqchiMinistro de Asuntos Exteriores del régimen iraní. Según el comunicado de su oficina, discutieron «los esfuerzos diplomáticos en curso para reabrir el Estrecho de Ormuz y acuerdos de seguridad a largo plazo».

La sincronicidad entre el ataque de Trump a los europeos y ese llamado se puede leer de dos maneras: o Trump es consciente de que Araqchi tiende puentes hacia Bruselas e intensifica la presión sobre sus aliados para que cortocircuiten ese canal, o es Teherán el que busca activamente la UE precisamente porque sabe que la relación transatlántica está en su punto más tenso.

Araqchi no habló sólo con Kallas este viernes. Llamó también a los ministros de Asuntos Exteriores de Turquía, Egipto, Qatar, Arabia Saudí, Irak y Azerbaiyán para lo que él mismo describió como “una ronda de actualización sobre las últimas iniciativas de Irán para poner fin a la guerra». Teherán está construyendo metódicamente una red de interlocutores alternativos a Estados Unidos.

Kallas, por su parte, lleva semanas advirtiendo que cualquier acuerdo nuclear que no incluya a expertos de la AIEA «terminará siendo más débil que el JCPOA,», en referencia al acuerdo al que llegó Barack Obama en 2015 con Irán, calificado por Trump como “el peor acuerdo de la historia”. La posición europea no es neutral, sino que hay que entenderla como un mensaje directo a Washington de que la solución unilateral que busca Trump carece de respaldo internacional.

Irán envía una nueva y desconocida oferta de paz

La cuestión de fondo es si Araqchi propone precisamente un retorno al espíritu del JCPOA o si simplemente intenta matizar las recientes palabras del ayatolá. Mojtaba Jamenei en el que defendió el derecho de su país a controlar el estrecho de Ormuz, algo que no gustó nada en Europa y mucho menos entre los vecinos del país persa, especialmente Arabia Saudí, que ya sufrió esta semana el desaire de la salida de Emiratos Árabes Unidos de la OPEP y afronta otro gran lío diplomático.

Mientras tanto, según la agencia oficial IRNA, el régimen iraní envió un Nueva propuesta de paz a Estados Unidos. a través de sus negociadores paquistaníes, pero su contenido aún no se ha hecho público: ni Estados Unidos ni Pakistán han proporcionado información al respecto, y CNN señala que «no está claro qué hay en la propuesta actualizada». El propio Trump dijo que “no estaba satisfecho”, sin especificar exactamente por qué.

Lo que sí conocemos es el marco general en el que opera Teherán: quiere mantener su derecho a enriquecer uranio -posición que no ha abandonado públicamente en ningún momento-, mientras Trump exige una moratoria de 20 años y la entrega del arsenal enriquecido al 60%, además de la reapertura total del Estrecho de Ormuz y un acuerdo para limitar los misiles balísticos que pueden llegar a Israel.

Trump se enfrenta al Congreso

Todo esto ocurrió el mismo día en que la guerra contra Irán cumplía 60 días, lo que tampoco parece casualidad. La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 establece que el Congreso ya debería haber autorizado o detenido las hostilidades. La ley es clara: desde que el presidente notifica al Congreso el inicio de las operaciones -Trump lo hizo el 2 de marzo-, hay 60 días para obtener autorización o retirar fuerzas.

El Secretario de Defensa, Pete Hegsethargumentó esta semana en el Senado que alto el fuego «detiene el contraataque»una interpretación que demócratas y juristas rechazan: la ley no contempla ninguna pausa. La cámara alta rechazó por sexta vez -47 votos contra 50- una resolución para limitar las operaciones, aunque esta vez la republicana Susan Collins, presidenta del Comité de Asignaciones, se sumó a la petición, exigiendo «una misión clara, objetivos alcanzables y una estrategia definida».

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson Él, a su vez, optó por ignorar el problema: «No estamos en guerra. Estamos tratando de negociar la paz». La consecuencia práctica es que si Trump rechaza la propuesta iraní y quiere reanudar los bombardeos tendrá que pedir permiso al Congreso, aunque el presidente ya ha dejado claro que no lo hará: «Hay algunas personas que lo consideran inconstitucional», dijo sobre la ley. «Siempre estamos en contacto con el Congreso, pero nadie lo ha solicitado antes (…) ¿Por qué deberíamos ser diferentes?» dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca, según informó Efe.

¿’Estados Unidos primero’ o ‘Estados Unidos solo’?

En su tarea de aislar diplomáticamente a Estados Unidos en caso de que rechace su última propuesta de paz, Irán ha encontrado un aliado involuntario en el propio Trump. Cada ataque a Meloni, Sánchez o Merz refuerza exactamente el argumento que Teherán lleva meses sembrando en las capitales de todo el mundo. Scott Bessent Intentó en Davos, en enero, poner un cortafuegos frente a esa narrativa con una frase que se ha convertido en el eslogan oficial del Gobierno: América primero no significa América sola. Tres meses después, el inquilino de la Casa Blanca parece decidido a desmentirlo.

Lo irónico es que la frase más pertinente al respecto fue pronunciada Winston Churchilel mayor aliado que tuvo Estados Unidos en el siglo XX: “Lo único peor que tener aliados es no tenerlos”. Henry Kissinger, el arquitecto de la diplomacia estadounidense moderna, lo expresó de manera más filosófica: «Los imperios no tienen ningún interés en funcionar dentro de un sistema internacional; aspiran a ser ellos mismos el sistema internacional».

Estados Unidos construyó ese sistema durante 80 años. Ahora lo está dinamitando desde dentro, y el régimen de Teherán -que ha estado esperando su oportunidad durante cinco décadas- se está manejando maravillosamente entre los escombros.