El ex ministro de Transportes, José Luis ÁbalosFue el último de la lista de tres acusados ​​en el juicio por el caso de las máscaras en sentarse en el estrado de la Corte Suprema. Tras el interrogatorio de Koldo García y Víctor de Aldama, el tribunal prepara la sentencia mientras el fiscal mantiene las penas.

Ábalos confesó haber sido víctima de todo con una “clara condena”, negando que por sus manos pasara cualquier oferta de mascarillas y asegurando que desconocía la existencia de recompensas ilegales. Limitó su relación con Aldama, colocando a Koldo como intermediario, y aseguró que su relación con Jésica era «real». El juez Ignacio González Vega, en una entrevista con Antena 3 Noticias, habla de una clara “estrategia de defensa”. Sus declaraciones no sorprenden, ya que se trata de “una estrategia que todavía hoy sigue en coordinación con Koldo” y en la que también lidera “una feroz defensa de su persona”.

¿Dónde está el dinero?

El ex ministro también destacó que rechaza las acusaciones de corrupción, porque «si hubiera dinero, saldría», desmarcándose de los injustificados 94.000 euros que le concedió la UCO. En este sentido, González Vega destaca la acusación de corrupción, para lo cual “tiene que haber dinero con el que se corrompe a esta persona”. Dado que este dinero no ha aparecido, «no debería extrañar que Ábalos sea el primero en aludir al paradero de este dinero», afirmó el magistrado.

La fiscalía mantiene las condenas

La fiscalía anticorrupción no modificó las penas de prisión de 24 años para Ábalos, 19 y medio para Koldo y siete para Aldama por el presunto esquema de manipulación en los contratos de mascarillas durante el coronavirus. Esto es algo que González de Vega califica como común, porque «el escrito de acusación normalmente se coordina con las pruebas que pretende sustentar». Pero es importante diferenciar entre Propuesta de procesamiento y decisión judicial. Según explica el magistrado, «una cosa es el escrito que mantiene el fiscal y otra es la libertad que tiene el tribunal para decir lo que está acreditado y lo que no y por tanto imponer la sanción correspondiente».

Aldama no puede ir a prisión

Sin embargo, el Partido Popular pide al tribunal Rebajan la pena a Aldama por colaboración con la justiciadándole la posibilidad de evitar la prisión. Más precisamente, era el abogado del PP, Alberto Duránquienes aclaró que están pidiendo que el atenuación de confesiones como muy calificado y que las sanciones se reducen en dos grados al mínimo legal. En el caso de que esto suceda y sea declarado culpable, podría ««Se debería suspender la función sentenciadora y no ir a prisión»advierte González Vega. Pero el magistrado subraya que “Esto no es más que especulación”. Además, «no hay que olvidar que estas confesiones atenuantes tienen plazos fijados; por norma general, las confesiones deben realizarse antes del inicio del procedimiento», concluye. Sin embargo, todo se revelará cuando se dicte sentencia, que dependerá de “la conciliación de los cargos que puedan tener inicialmente los siete magistrados que la componen”.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.