McKinseyconsultor contratado por Urbas intentar, entre 2022 y 2023, comprar Abengoase niega a adherirse a la propuesta de acuerdo presentada por la constructora e inmobiliaria para salir de la situación concursal en la que se encuentra desde principios de año.

La firma ha comunicado a Juzgado de lo Mercantil número dos de Madrid su decisión de no adherirse a la propuesta presentada por el grupo, lo que deja a Urbas al borde de la liquidación.

Además de McKinsey, que afirma sobre seis millones de euros, otros grandes acreedores – el banco marroquí Banco Attijariwafael asegurador asefay el Sareb– también se han negado a adherirse a la propuesta de acuerdo presentada por el grupo presidido por Juan Antonio Acedotal y como ha publicado este diario.

McKinsey advierte que no se requiere prórroga para tomar la decisión de no sumarse al acuerdo

Para que la empresa pueda evitar la situación de quiebra en la que se encuentra, con un Pasivos de 144 millones.necesitarías el votar a favor de su propuesta de más del 50% del pasivo ordinario.

La negativa de algunos de los mayores acreedores del grupo a adherirse al acuerdo hace extremadamente difícil que la propuesta presentada salga adelante, lo que previsiblemente llevaría a Urbas a la liquidación.

En su carta al Tribunal, McKinsey también indica que no necesita más tiempo para tomar su decisión de no apoyar el acuerdo.

Los acreedores de Urbas tenían hasta el 6 de mayo para comunicar su decisión de apoyar o no el acuerdo propuesto.

Sin embargo, la empresa ha solicitado una prórroga al Tribunal seguir negociando, ya que esta semana se ha distribuido entre los acreedores un contrainforme encargado a la firma cuervopara desmentir un informe elaborado previamente por la administración concursal en el que advertía que el plan de Urbas para salir del concurso es «inviable«.

Según las fuentes consultadas por este periódico, la consultora indica en su escrito al Juez Andrés Sánchez Magro que ya ha analizado tanto el informe de Crowe como el realizado por la administración concursal, las oficinas auren y Karst de Kepler. Y asegura que no necesita ninguna prórroga para «adoptar su postura definitiva».

En su ‘contrainforme’, consultado por este diario, la firma Crowe admite que se basa únicamente en «conversaciones con la dirección de la empresa» y en «información de gestión interna», sin que se haya verificado la fiabilidad de la información facilitada y sin que se haya requerido una auditoría de la información financiera de Urbas.

Urbas, McKinsey, Abengoa

Entre 2022 y 2023, Urbas intentó hacerse con lo que quedaba de Abengoainmerso también en un proceso concursal. La madrileña pujó hasta el último momento por el primero Felipe Benjumeafinalmente adquirido por energía cox.

En ese intento por quedarse con los activos que aún conservaba la antigua multinacional sevillana, Urbas contrató a McKinsey. Los más de cinco millones de euros que la consultora reclama a la empresa de Acedo proceden de ese contrato.

En una entrevista con este periódico, el presidente de Urbas aseguró que Cox le arrebató Abengoa con malas mañas.

«Abengoa era nuestra, pero llegó Timonelque había firmado un acuerdo con nosotros, al no poder utilizar la información que le habíamos proporcionado sobre Abengoa, y presenta una oferta, con una campaña de comunicación en mi contra, con una agencia de comunicación que nos había traído la comunicación un año antes, contratada por Cox», afirmó.

«Cuando llega el momento de la adjudicación, el Juez pregunta a la administración concursal si Urbas ha aprobado el crédito del ICO, si lo ha hecho, Abengoa está para Urbas, si no, para Cox, que dice que no necesita crédito público; El crédito no fue concedido y Abengoa fue adjudicada a Cox, con nuestro diseño. A nosotros Le debemos 6 millones a Mc Kinsey porque es lo que le pagamos para preparar la oferta por AbengoaTomó seis meses hacerlo y Cox diez días”, dijo.