El juez Castro se mostró crítico en una entrevista en laSexta Xplica con la sentencia a la Fiscalía General del Estado. «Tendríamos que decir que El señor Martínez Arrieta ha trabajado duro para ello. Ha readaptado una frase con habilidad y profusamente argumentada. Pero claro, si tienes que argumentar una sentencia cuando ya sabes que el fallo es necesariamente condenatorio, enfatizas los argumentos, pones el acento, en el centro de atención, aquellos argumentos que conducen a ese resultado y, por supuesto, desestimas aquellos que podrían conducir a un resultado adverso, al resultado de inocencia que ya ha sido previamente frustrado», afirmó el magistrado.

Así, Castro destacó que la sentencia «pretende convencer a los ciudadanos de que entre las dos opciones posibles, la más racional y la más acorde a derecho es la sentencia». «Y eso no me convence, y seguro que muchos juristas tampoco», reconoció el magistrado, quien subrayó que «los cinco magistrados han incurrido en francas contradicciones sobre el comunicado de prensa».

Además, el juez Castro defendió que «sobre la revelación de secretos en la nota no hay pruebas«, tras lo cual afirmó que «un hecho probado de una condena no puede contener duda» y que «esta duda debe conducir necesariamente a una sentencia absolutoria». «Hay una serie de contradicciones que en cualquier sistema ajustado a derecho tendrían que conducir a una absolución»concluyó.

De laSexta.com

Recuperamos los mejores momentos de 2025. Los más vistos del año.