ESTAFA EN EL MUNDIAL DE MOTOGP
La Audiencia Provincial de Madrid ha dictado una orden de busqueda y captura contra Ana María O., principal acusada en una presunta macroestafa vinculada a viajes y paquetes VIP para asistir a carreras del campeonato del mundo de MotoGP.
[–>[–>[–>La ausencia de la principal procesada en el arranque de la vista oral esta semana llevó al tribunal a acordar su búsqueda y detención para garantizar su presencia en el proceso judicial. Su pareja, también acusada en el juicio, declarará el próximo miércoles.
[–> [–>[–>Ana María O. construyó durante años una imagen de empresaria de éxito rodeada de contactos influyentes, reuniones exclusivas y grandes cifras de facturación. Aseguraban tener relación directa con la familia Hidalgo, propietaria de Globalia, y con Dorna Sports, organizadora del Mundial de MotoGP. También afirmaban mover cifras millonarias y operar a gran escala desde su agencia Aupa Travel S.L.
[–>[–>[–>
En la vista oral, comparecieron esta semana varios perjudicados, entre ellos representantes de empresas y particulares que aseguran haber entregado grandes cantidades de dinero a la agencia Aupa Travel S.L., convencidos de que adquirían paquetes exclusivos para acudir a circuitos internacionales como Silverstone, en Inglaterra, o Misano, en Italia.
[–>[–>[–>La Fiscalía de Madrid solicita nueve años de prisión para Ana María O. y siete para su pareja, Eduardo, al considerar que ambos idearon «un entramado para captar clientes utilizando una falsa imagen de solvencia empresarial y supuestos vínculos con grandes compañías del sector turístico y del motociclismo».
[–>[–>[–>
Durante la primera jornada del juicio, declaró el administrador único de dos de las empresas perjudicadas, quien explicó al tribunal que llegó a pagar más de 500.000 euros por distintos viajes destinados a clientes de su negocio.
[–>[–>
[–>Según relató ante el tribunal, conoció a Ana María y a su marido en 2019 a través de un sobrino y comenzó a coincidir con ellos en reuniones familiares. Allí, la pareja presumía de tener relación directa con la familia Hidalgo, propietaria de Globalia, y con Dorna Sports, organizadora del campeonato de MotoGP.
[–>[–>[–>
Los viajes incluían entradas para carreras internacionales, vuelos, hoteles y seguros de cancelación supuestamente respaldados por AXA Seguros. Incluso, según declaró, recibieron documentación con sellos de Globalia que reforzaban la apariencia de legalidad de la operación.
[–>[–>[–>Sin embargo, los desplazamientos nunca llegaron a realizarse y el dinero tampoco fue devuelto. Los afectados recibieron posteriormente certificados de deuda, pero jamás recuperaron las cantidades abonadas.
[–>[–>[–>
Una supuesta trama aprovechando la cancelación de eventos
[–>[–>[–>
La investigación sostiene que la pareja aprovechó las cancelaciones derivadas de la pandemia en 2020 para continuar obteniendo dinero de las víctimas.
[–>[–>[–>
Según el escrito de acusación, tras suspenderse los campeonatos, Ana María O. aseguró a los clientes que iniciaría trámites con las aseguradoras para recuperar las cantidades pagadas. Pero antes les exigió nuevos ingresos bajo conceptos como «gastos de cancelación», «timbres» o incluso pagos relacionados con el «Banco de España». Algunos perjudicados llegaron a pagar además supuestos importes de IRPF para desbloquear las indemnizaciones.
[–>[–>[–>
La Fiscalía considera que todo formaba parte de una estrategia para seguir obteniendo dinero pese a que los acusados sabían que no iban a devolverlo.
[–>[–>[–>
Más de 730.000 euros reclamados
[–>[–>[–>
El Ministerio Público sostiene que la empresa Aupa Travel S.L., administrada formalmente por Eduardo y propiedad de Ana María O., simuló una estructura empresarial sólida y acuerdos inexistentes con grandes compañías del sector. Entre las víctimas figuran dos sociedades mercantiles y cuatro particulares, que habrían entregado más de 730.000 euros en total.
[–>[–>[–>
La Fiscalía solicita además una multa de casi 2,9 millones de euros para la sociedad mercantil y reclama que los acusados indemnicen a los perjudicados por todas las cantidades supuestamente defraudadas.
[–>[–>[–>
Puedes consultar la fuente de este artículo aquí