Los recortes a USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) ordenados por el presidente estadounidense Donald Trump al inicio de su segundo mandato a principios de 2025 están asociados a aumentos significativos en los conflictos violentos en regiones que cubren la mayor parte de África. Esa es la conclusión de un estudio realizado por investigadores de instituciones de Alemania, Estados Unidos, Francia, Reino Unido o Suiza y publicado este jueves en la revista ‘Science’.

USAID era uno de los mayores proveedores de asistencia exterior del mundo, operaba en más de 100 países y apoyaba iniciativas que iban desde la salud pública y la agricultura hasta la educación, la ayuda en casos de desastre y las instituciones democráticas. Sin embargo, menos de una semana después de su toma de posesión, la segunda administración Trump anunció recortes drásticos a USAID, lo que marcó un giro radical en más de 60 años de política exterior Estados Unidos.

Investigaciones médicas recientes ya han relacionado estos recortes con graves consecuencias humanitariasincluyendo potencialmente millones de muertes adicionales. Aún así, no se comprenden del todo las consecuencias de la retirada repentina de la ayuda exterior sobre la inestabilidad política y los diferentes tipos de violencia, como enfrentamientos armados, protestas y disturbios, o ataques contra civiles.

conjunto de datos

Para abordar esta brecha, Dominic Rohner de la Universidad de Lausana, Suiza, y el Centro de Investigación Económica y Política de Londres, Reino Unido, y sus colegas examinaron el impacto de los recortes de fondos de USAID en 870 regiones subnacionales que cubren la mayor parte del continente africano. Combinaron dos conjuntos de datos detallados para su análisis: el conjunto de datos de asistencia oficial para el desarrollo geocodificado (Godad), que rastrea los desembolsos de ayuda exterior y las ubicaciones de los proyectos en todo el mundo, y los datos de ubicación y eventos de conflictos armados (Acled). que registra episodios violentos.

Al fusionar estas dos fuentes, los autores pudieron vincular la patrones de distribución de ayuda pasado con patrones posteriores de violencia y evaluar si las áreas que previamente habían recibido más apoyo de USAID experimentaron más o diferentes tipos de conflicto después de que se retiró la ayuda. Los hallazgos muestran que la salida de USAID está asociada con aumentos significativos en Conflictos violentos, enfrentamientos armados, protestas y disturbios.particularmente en regiones que recibieron ayuda sustancial de Estados Unidos. Estos efectos aparecieron inmediatamente después de la retirada de la agencia y persistieron durante meses.

La fortaleza institucional local influyó aún más en estos efectos: los países más débiles experimentaron aumentos más pronunciados en los conflictos luego de los recortes de ayuda, mientras que instituciones más fuertes mitigaron los daños de manera más sustancial. Las regiones que habían recibido más ayuda per cápita tenían una probabilidad 6,5% mayor de sufrir algún conflicto en comparación con aquellas que no recibieron asistencia de USAID. En esos lugares, la probabilidad de protestas y disturbios resultó ser 10% más alto, el número de conflictos aumentó un 10,6%, el número de batallas un 6,9% y las muertes relacionadas un 9,3%.