Él Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) confirmó la sentencia de siete años y un día de prisión impuesta por el juzgado de Jaén a un hombre de 70 años por haber abusado sexualmente continuamente de una colegiala desde el centro de kárate que dirigió desde los 16 años hasta la mayoría de edad.

Las agresiones sexuales comenzaron cuando el imputado tenía 57 años y el menor 16 años y terminó con la mayoría de edad de la víctima. Precisamente, la sentencia del juzgado de Jaén destacó la diferencia de edad y, sobre todo, la existencia de un consentimiento “manchado por una evidente situación de superioridad de la que se aprovechó el acusado”.

Tras la sentencia, la defensa del acusado apeló lo mismo ante el TSJA considerando que hubo un error tanto en la valoración de la evidencia como en la valoración de la prevalencia y el consentimiento viciado.

Asimismo, el tercer motivo en que se funda el recurso de casación es el hecho de no haber valorado de forma muy matizada la mitigación de dilaciones indebidas.

El TSJA rechazar toda razón del recurso de la defensa. El Tribunal Superior señala que «la combinación de la enorme diferencia de edad, el papel cuasi familiar y en todo caso tutelar que tenía el recurrente, con una relación similar a la de un padre» formó una relación de «manifiesta asimetría y superioridad» sobre la joven a la que «aprovechó para buscar oportunidades propicias para sus intenciones ilícitas y para llevar a cabo los actos obscenos realizados durante un largo período de tiempo».

Los hechos probados, ahora confirmados, demuestran que la víctima fue a su gimnasio desde los cuatro años y, antes, el hombre «mantenía una estrecha amistad» con su familia «hasta el punto de que era invitado a diversos eventos familiares como un miembro más».

Esta relación, «gracias a las clases de kárate y a la relación casi familiar existente, se hizo cada día más estrecha», la joven llegó a «idolatrarlo y considerarlo un mentor en todos los aspectos de la vida».

El hombre intentó besarla.

Cuando estaba por cumplir 16 años, el acusado Intentó besarla y ella se negó.. Una vez cumplida esa edad, «intentó besarla de nuevo y, esta vez, ella aceptó». a cual Siguieron diversas prácticas sexuales. durante los siguientes cuatro años hasta que la relación terminó en 2016.

En 2018, «luego de recibir tratamiento psicológico para comprender lo sucedido», la joven denunció los hechos en los que, según hechos probados, «no hubo violencia ni intimidación» y aceptó porque «idolatraba al acusado».

Al respecto, la Corte consideró y el TSJA ratifica que todos los elementos están presenteshablan de una situación de superioridad que el acusado aprovechó para obtener el consentimiento viciado de la víctima».

«Existe una clara situación de superioridad, no sólo por la edad -al inicio de los hechos ella tenía 16 años y él 57-, sino también por la relación entre ambos, ya que el acusado era su profesor de kárate desde los cuatro años, tenía una estrecha relación familiar con los padres de la menor y era considerado por ella como un segundo padre».

Continúa señalando que «influyó decisivamente en la obtención de su consentimiento porque idolatraba a su mentor y lo consideraba un ejemplo de valores en todos los aspectos de la vida, incluidas las prácticas sexuales».

Añádase la decisión ahora confirmada de que el hombre «era consciente de esta situación de superioridad» y “plenamente consciente de que se trataba de un consentimiento contaminado”. “No se trataba de una relación libremente consensuada entre los dos hombres, como se afirmó durante el juicio (celebrado el 25 de febrero), sino de una relación impuesta a la víctima recurriendo a una relación de evidente superioridad”, precisa.

Por todo ello, la sección segunda del tribunal lo condenó como autor responsable de un delito continuo de abuso sexual ya definida -actualmente agresión sexual con la ley del sí sólo significa sí- a la pena de siete años y un día de prisión y a la prohibición especial del derecho al sufragio pasivo mientras dure la pena.

Además, se le prohíbe, durante diez años, acercarse a menos de 500 metros de la víctimasu domicilio, su lugar de trabajo o cualquier otro lugar que frecuenta, así como comunicarse con él por cualquier medio. También se le condena a diez años de libertad supervisada, incluida la obligación de participar en programas formativos, laborales, culturales, de educación sexual y otros similares.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.