El polémico rescate de Más Ultrapor el Gobierno en 2021, se ha disparado ante la José Luis Rodríguez Zapatero.que acaba de ser imputado por la Audiencia Nacional en el marco de una investigación por lavado de dinero centrada en la aerolínea chavista.

Al exsecretario general del PSOE se le atribuyen implicaciones tan graves en el caso Plus Ultra como integración en organización criminal, tráfico de influencias y falsificación de documentos. Según la investigación, Zapatero podría haber maniobrado para que el Ejecutivo de Pedro Sánchez rescatara la empresa con 53 millones de euros a cambio de comisiones.

Un rescate dudoso desde el principio

Lejos de insinuar que Zapatero podría estar moviendo hilos en la sombra para desviar dinero público a Plus UItraYa en 2021 se cuestionó duramente el rescate de la propia empresa en el marco del Covid y a través de la Sepi. Uno de los principales motivos de sospecha: la Dudoso carácter «estratégico» que el Gobierno estaba dando a la operación.

En aquel momento, entre las voces más críticas con el rescate estaba la de Ciudadanos que vinieron a informar a Bruselas de «incumplimiento por parte del Reino de España de los requisitos que exige la normativa europea en la concesión de ayudas estatales», señaló el entonces eurodiputado del partido, Luis Garicano.

Plus Ultra fue rescatada en marzo de 2021 y Garicano presentó en abril un documento ante la Comisión Europea que incluía todo tipo de riesgos financieros y legales asociado a la operación. En junio, También lo denunció ante el Tribunal de Cuentaspero fue archivado. Cinco años después, nuevas investigaciones judiciales revelan el sinsentido de este rescate.

Como denunció entonces Garicano, Plus Ultra tenía una cuota de mercado muy pequeña y tenía problemas financieros previos. a la pandemia. Además, la aerolínea habría utilizado un préstamo de Panamá para parecer financieramente solvente, pero parte de ese dinero «no estaba disponible» y no podía utilizarse libremente. Es decir, se había disfrazado la situación financiera de la empresa para acceder a las ayudas públicas. Por lo tanto:

• No era una empresa estratégica: «Tenía cuatro aviones, sólo volaba a tres países y tenía una cuota del 0,1% del mercado español», advirtió Garicano.
• La empresa ya atravesaba dificultades antes del Covid-19: Desde su creación en 2015, Plus Ultra no había obtenido beneficios en ningún año (en 2019, antes de la pandemia, tuvo 2,7 millones de pérdidas). Acumuló unas pérdidas de 13 millones, es decir, más de la mitad de su capital suscrito (19,2 millones), requisito para considerarse una empresa «en crisis» y no poder optar al rescate estatal. Por tanto, para cumplir con el requerimiento y recibir la ayuda, Plus Ultra utilizó un préstamo participativo simulado de 6,3 millones que le otorgó la empresa panameña Panacorp. «¡Huele fatal!» Denunció Garicano.
• Ayuda desproporcionada: Según la ley, la ayuda no puede ser superior a las pérdidas patrimoniales sufridas entre el 31/12/2019 y el momento de su solicitud, el 02/09/2020. En el caso de Plus Ultra, se sabe que, a cierre de octubre de 2020, había perdido 16,3 millones. «El Gobierno ha dado una ayuda ¡3 veces superior a la cantidad legalmente permitida! a una empresa controlada por gente de dudosa reputación», advirtió el eurodiputado en referencia a altos funcionarios vinculados al chavismo venezolano.
• Existía un alto riesgo de que no se recuperara el dinero público: «Aun con estimaciones tan optimistas, Plus Ultra espera perder 34 millones entre 2020 y 2022. ¿Cómo podrá cubrir el agujero de pérdidas acumuladas y devolver 53 millones en 2026 (como se ha comprometido con la SEPI), sabiendo que nunca ha generado beneficios?» Se preguntó Garicano. Hasta la fecha, la empresa no ha devuelto ni un solo euro del principal.

Ahora, en 2026, el caso ha adquirido una nueva dimensión y su gravedad va en aumento. A cinco años de su denuncia, asegura Garicano Mercado libre que, detrás de esta operación, «esperaba que tuviera que haber una corrupción muy significativa porque eso fue realmente muy extraño. Lo que me tiene desesperado, y lo que sugiere aún más corrupción, es que se necesitaron cinco años para investigar y que sólo lo sabemos porque se han involucrado fiscalías de otros países», comenta.

Cuestionado sobre si cree que es comprensible la crítica a la propia existencia de la Sepi, cuando nos encontramos con casos como este, Garicano lamenta que «la realidad es que el Estado emprendedor son unos señores que ya sabemos en qué gastan su dinero y que usan ese poder del Estado para colocar a sus amigos y sacar recursos».