Él juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama aceptó ser el PÁGINAS quien ejerce la gestión jurídica de la acusaciones populares personas en el llamado caso ‘Más Ultra‘, en el que se cita al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero como investigado los días 17 y 18 de junio.

Entre las ocho acusaciones populares, entre las que también figura Vox, Calama considera que el PP «presenta una más relevante». implementación institucionallo que muestra una mayor capacidad de proyección de la interés general en el marco de un proceso penal, lo que refuerza la relevancia de su designación como titular de representación y dirección jurídica conjunta.

El juez aceptó a Hazte Oír, Manos Limpia, Ciudadanos, Iustitia Europa, Liberum y al particular Borja Fernández

Además de PP y Vox, el juez aceptó Hazte escucharel colectivo manos limpiaslas vacaciones Ciudadanos Y Justicia Europala organización Liberum y el individuo Borja Fernández.

Otro de los individuos que intentó ejercer esta acusación popular fue el exmagistrado Fernando Presencia, investigado en otra causa de la Audiencia Nacional. Sin embargo, el juez Calama lo rechazó.

En el orden en que los agrupa a todos bajo la dirección del PP, el juez justifica que es la “solución más adecuada a los principios de orden de procedimiento y al fin mismo de la institución de la acusación popular».

Esta misma fórmula también fue adoptada por el Corte Suprema en el caso de presunta manipulación de contratos de mascarillas por el que fue juzgado el exministro José Luis Ábalosen el que el PP fue también quien dirigió el resto de acusaciones y quien intervino en el juicio en nombre de todos.

Para Calama, el PP tiene «la mayor representatividad institucional y social de las entidades» representadas

Normalmente, el criterio establecido por el Tribunal Supremo es dar prioridad a primera acusación quién se presentó, que en este caso sería Voz. Sin embargo, Calama aclara que no era una personalidad válida porque desaparecido del requisitos procesales esencial», es decir, un poder.

EL segundo fue el PÁGINASunos momentos después, que logrado con el requisitos legales. El juez considera que se trata de “una primera comparecencia procesal adecuada y eficaz”, que “por sí sola justificaría la concesión de la representación unificada de los cargos populares”.

Sumado a lo anterior, para Calama, es razonable considerar “la mayor representatividad institucional y social de las entidades” representadas, como manifestación de su capacidad de “transmitir el interés general”.

Síguenos en nuestro canal whatsapp y no te pierdas las últimas novedades y todas las novedades de nuestra perfil de google.