La Agencia Tributaria suma un nuevo revés judicial. El Audiencia Nacional ha coincidido con el ex entrenador del FC Barcelona, Luis van Gaalen ello El largo litigio que mantuvo con Hacienda por el tratamiento fiscal de la indemnización de 4,24 millones de euros que recibió tras su despido en enero de 2003.

La sentencia, de 28 de mayo y aún recurrible ante el Tribunal Supremo, corrige el criterio mantenido durante años por la Agencia Tributaria y reconoce el derecho del técnico holandés a aplicar la reducción del 40% prevista en aquel momento en el IRPF por devoluciones irregulares. Además, condena en costas a la Administración, con un máximo de 5.000 euros.

Otro revés para el criterio del Tesoro

El origen del conflicto se remonta al acuerdo alcanzado entre Van Gaal y Barcelona tras su despido a mitad de la temporada 2002-2003. Ambas partes acordaron un finiquito de 4.239.392 euros, compuesto por indemnizaciones derivadas de la extinción del contrato de trabajo y la cesión de derechos de imagen.

En el acuerdo, Van Gaal aceptaba la propuesta del club, que le proponía pagarle los sueldos para el resto de la temporada, de febrero a junio de 2003, por un total de 2.239.392,98 euros, más una indemnización de dos millones.

Cuando presentó su declaración del IRPF del año 2003, El entrenador aplicó la rebaja del 40% a la totalidad de la indemnizaciónya que la legislación entonces permitía los llamados retornos obtenidos de manera notoriamente irregular.

Sin embargo, Hacienda consideró que sólo dos millones de euros podrían acogerse a este beneficio fiscal, al entender que el resto en realidad correspondía a salarios ordinarios. Esta interpretación provocó Van Gaal exigirá la devolución de casi 815.000 euros pagados de más.

Ni el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña ni el Tribunal Económico-Administrativo Central aceptaron sus argumentos. Sólo tras acudir a la jurisdicción contencioso-administrativa ha conseguido que la Audiencia Nacional desautorice los criterios mantenidos por la Agencia Tributaria.

El Tribunal desmonta la interpretación de la Agencia Tributaria

La Sala rechaza la tesis defendida por la Abogacía del Estado, según la cual la reducción sólo podría aplicarse a una parte del importe percibido.

Los jueces recuerdan que La compensación no constituye una retribución ordinaria derivada de la prestación de servicios.sino una indemnización por la terminación de la relación contractual. Por tanto, concluyen que se considera un desempeño «notoriamente irregular» y que la reducción debería haberse aplicado a la totalidad del importe.

La resolución destaca que, aunque parte del importe coincidía con los sueldos que habría percibido el técnico si hubiera continuado en el club, Su naturaleza jurídica era distinta porque el pago no respondía a la ejecución del contrato, sino precisamente a su resolución.

Una larga lista de derrotas judiciales del Tesoro

En los últimos años, numerosos deportistas de alto nivel han conseguido anular ante los tribunales acuerdos o sanciones impuestas por Hacienda. Entre los casos más conocidos se encuentran Xabi Alonso, Andrés Iniesta, Gerard Piqué o Jorge Lorenzo.

El fallo a favor de Van Gaal supone una nueva llamada de atención a los abusos de la Agencia Tributaria. En este caso, tras años de recursos y procedimientos administrativos, fue finalmente la Audiencia Nacional la que concluyó que la interpretación de la Administración era incorrecta y que el ex entrenador del Barcelona tenía derecho a la reducción fiscal que había reclamado desde el principio.