A medida que se acerca el primer mes desde que Washington y la República Islámica acordaron los términos de un acuerdo para el cese de hostilidades, El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso fin este viernes al alto el fuego con Irán, al asegurar que había aceptado la petición iraní de seguir negociando en una nueva y aparente paradoja. El anuncio del presidente norteamericano se produce tras otra noche, la del jueves, de intercambio de disparos entre ambos países alrededor de sur de Irán y el Estrecho de Ormuzcentro y clave del conflicto. Una delegación qatarí fue recibida en Teherán en un nuevo intento de mediación del poderoso emirato para inyectar un nuevo impulso al proceso de diálogo.

«La República Islámica de Irán nos ha pedido que continuemos las conversaciones. Hemos aceptado hacerlo, pero Estados Unidos les ha dejado claro, sin lugar a dudas, que «El alto el fuego ha terminado»afirmó este viernes el inquilino de la Casa Blanca en un breve mensaje publicado en las redes sociales. Horas antes, el jueves, Trump ya había anunciado que estaba al tanto de los acercamientos iraníes para llegar a un acuerdo que poner fin a la nueva escalada de esta semana. «Se han ido [a los iraníes] Muy poco», zanjó ante los medios durante su viaje de regreso a Estados Unidos tras participar en la cumbre de la OTAN en Ankara.

170 ataques en sólo 48 horas

Como ya ocurrió el miércoles, el jueves por la noche se produjo una segunda oleada de bombardeos contra unos 90 objetivos militares iraníes – elevando el número de ataques a 170 en sólo 48 horas -, de nuevo centrados en el sur del país y en la costa del golfo Pérsico. Los ataques afectaron a sistemas de defensa aérea, emplazamientos de misiles antibuque, radares, infraestructura naval, almacenes de drones y bases logísticas, en respuesta a los ataques iraníes contra el tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz.

Por su parte, las fuerzas armadas de la República Islámica respondieron, siguiendo también el guión del día anterior, disparar misiles y drones a bases militares Estadounidenses ubicados en Qatar, Kuwait, Bahréin y Jordania. La mayoría fueron interceptados, aunque en Kuwait se informaron daños limitados y al menos un herido por la caída de fragmentos. La consecuencia inmediata del retorno de las hostilidades es la paralización casi total del tráfico en el estrecho estratégico, por el que transita en tiempos de paz. 25% del petróleo crudo y gas natural del mundo.

La verdad es que el principal punto de desacuerdo entre Teherán y Washington desde la firma del nuevo memorando de entendimiento es la cláusula quinta del memorando de entendimiento, que establece que Irán «tomará las medidas necesarias, haciendo todos los esfuerzos posibles, para garantizar el paso seguro de los buques buques mercantes, de forma gratuita y sólo por 60 días, desde el Golfo Pérsico hasta el Mar de Omán, y viceversa.

Ormuz, en el centro de la discordia

Por su parte, el régimen lo interpreta como si tuviera «la responsabilidad exclusiva «Establecer las medidas necesarias para garantizar el paso seguro de los buques por el Estrecho de Ormuz», lo que le lleva a justificar los ataques de la Guardia Revolucionaria contra buques sin autorización para transitar por el estrecho. Tras los duros ataques estadounidenses del miércoles, el presidente del Parlamento iraní y líder del equipo negociador de su país, Mohammed Bagher GhalibafAfirmó que Ormuz «sólo se abrirá si Irán decide hacerlo, no por amenazas estadounidenses».

Por otro lado, las autoridades iraníes advirtieron que podrían atacar a Israel como parte de su respuesta a Estados Unidos. «Como ya hemos anunciado, los ataques contra infraestructuras recibirán represalias, y el régimen criminal sionista que está detrás de estos males no será inmune a la respuesta de los combatientes», afirmó el secretario del Consejo Nacional Supremo de Irán. Mohamad Baqer Zolqader, según información recogida por el canal de televisión pública iraní IRIB. Mientras tanto, las fuerzas de Tsahal atacaron posiciones o intereses de Hezbolá en el sur del Líbano, aunque esto no supone ninguna novedad respecto a días anteriores y pese al alto el fuego vigente.

«Las declaraciones de Trump no cierran la puerta a la diplomacia: redefinen la negociación bajo coerción. Washington combina ataques, sanciones y amenazas para elevar el coste de la resistencia iraní, preservando al mismo tiempo una solución negociada que limite el impacto de una guerra prolongada», dijo a LA RAZÓN el analista iraní Ehsan Rahimi. En opinión del investigador doctoral especializado en historia iraní, «Teherán interpreta esta ambigüedad como una prueba de que Estados Unidos utiliza el diálogo para imponer una capitulación, reforzando así a los sectores duros. Israel acoge con agrado la presión militar, aunque teme tanto un acuerdo insuficiente como una escalada regional. Francia y Alemania advierten que, sin garantías recíprocas, una mediación creíble y objetivos definidos, esta estrategia producirá un conflicto intermitente, no una paz duradera».